无业涉奸女同志　事主向友称不情愿下被真阳具插入　对报警感犹豫

无业男在女同志交友应用程式结识女子，并相约玩性虐待（SM)游戏时，涉嫌强奸案今（30日）续审。女事主X的男性朋友Y出庭作供，他指X被性侵后向他透露女同志交友应用程式认识一名网友，两人相约“开房”，惟期间被物件插入下体，起初以为是玩具，岂料她用手触摸时，竟摸到真阳具。他指X当时犹豫是否要报警，他有称X事前并不知道对方是男性，如何同意性交。X明白其情况属被强奸后，最终决定报警。此外，控方亦播放被告与警方的另一份会面录影，对于事主称呼他为“姐姐”，被告称认为意思是“哥哥姐姐”。

X透露不情愿地被真阳具插入

证人Y供称，他和女事主X就读同一大学，2020年2月27日他收到X的电话，两人相约到大学附近见面。X透露和一名网友在观塘一酒店“开房”，在不情愿下被真的阳具插入她的私处。

曾向风雨兰求助

Y起初不明所以，X便解释在一个女同志交友应用程式认识该网友。X和对方在酒店房间内，发生“前戏”约1小时，期间对方未有脱裤。两人及后被被子遮盖，X感到其下体被物件插入。X起初以为是玩具，惟用手摸到真阳具，大感震惊。X和该人口角后，最终离开房间。Y之后替X致电风雨兰求助，在风雨兰社工和Y陪同下，X前往报案。

不知对方是男性如何同意性交

Y指X曾担心事件公开后，她的身份会被披露，犹疑应否报警。X亦问及其情况，是否属被强奸。Y则向X指，她事前并不知道对方是男性，如何同意性交。X最终明白，其情况属被强奸。

Y接受辩方盘问时指，X未有提及涉案的1个小时内曾进行性虐待行为，他亦同意他就事件是否属强奸提供意见前，X并不肯定事件在法律上是否属强奸。

被告称不知TB何解

此外，控方亦播放被告被捕后的第二次录影会面。警员在录影中问“TB”、“Lesbian”、“LGBTQ”是什么意思，被告都表示不知道或不清楚。警员遂问被告为何在交友平台上拣选“TB”，被告未有解释，只称随意拣选。

认为姐姐意指哥哥姐姐

对于事主X在讯息中叫被告“姐姐”，被告亦表示没有解释，又指“姐姐”的意思为“哥哥姐姐”，而“哥哥姐姐”的意思为他的年纪较X大。

辩方指被告没有用被掩盖

辩方下午再传召事主X作补问，指被告和X在洗澡后脱下长裤，然后从“孖烟囱”掏出阳具，磨擦X的私处。期间，没有如X供称，被告用被子盖著两人。X称被告曾用被子盖著两人，同时她不知道被告是用手，还是阳具，磨擦她的私处。

两问X是否舒服

辩方又指，被告之后插入阳具。而被告的阳具插入前后，都有问X是否舒服，而X两次都称舒服。X庭上回应指，被告在把阳具插入后，问她是否舒服，但她当时没有回答舒服

被告曾子豪，30岁，被控1项强奸和1项非礼罪，控罪指被告于2020年2月27日，在观塘一酒店房间内，强奸和非礼女事主X(案发时约20岁)。

案件编号：HCCC34/2021