少女改口供案｜已脱罪名不能再告　控方或难追究事主父涉强奸指控

声称遭父亲强奸及非礼的少女，涉嫌受家人干扰下在庭上指称性侵事件没有发生，其父最终被裁定脱罪。然而事后揭发其父等5名人涉妨碍司法公正。女事主的4名亲人今(17日)被裁定罪成。女事主早前再出庭作证时，明言当时未有在庭上说出事件，令其父的性侵指控再度成疑，惟有大律师指出，任何人在刑事审讯中被裁定脱罪后，都不可再就同一控罪被起诉，故此，即使女事主愿再出庭顶证其父，律政司亦难再作提告；即使女事主向父亲提出民事索偿，但事件已过多年，法庭要作处理亦有困难。

曾称用父亲的精液纸巾作诬告证据

女事主X在2019年1月其父亲涉嫌性侵她的审讯中，她作供时曾否认遭父亲非礼和强奸，又同意看见父亲手淫后，在垃圾桶找出沾有父亲精液的纸巾，并向父称已将精液抹到她的阴道，如果父亲不给她新手机，就会诬告他。

声称无得拣下才如此作证

不过，X在其父涉及妨碍司法公正的审讯上，却澄清当时的说法并非出于自愿，她又称，因家人指父亲是家中支柱，X曾说道：“宁愿我继续被老豆强奸，都唔想畀阿妈同细佬受委屈。”她否认因为想要新手机而诬告父亲，更直指这个说法“完全唔系事实”，只是她当时“无得㨂”。即使如此，X的当时的供词，最终令其父脱2项强奸及5项非礼罪名。

事主Ｘ称她作供前遭父母、祖父母及叔叔干扰下改变口供，各人的角色如下：

已脱罪名不能再以同样罪名检控

然而，庭上虽然出现了新的说法，但是否表示控方可再追究X父的性侵指控。大律师苏俊文却指出，任何人在刑事审讯中被裁定脱罪后，都不可再就同一控罪再被起诉，因此即使女童愿再出庭顶证亲父，相信律政司亦不能再作提告。

妨碍司法公正案判刑须考虑案件背景

不过，苏大状指出，法庭在判刑时，会考虑到引致妨碍司法罪背后的事件，若果背后所涉的事件只是交通意外，如艺人谢霆锋2002年在金钟遇上交通事故后，之后找人“顶包”，并被裁定妨碍司法公正罪成。由于案件背景所涉的只是一宗交通案件，所判处的刑期或会较轻，而谢在该案中最终只被判罚社会服务令240小时。

苏续指，若果背景涉及严重罪行的指控，法庭亦会相应地上调刑期，亦会考虑被告在案中的角色。不过，虽然本案背后涉及严重的性侵指控，但法庭在判刑时，是不会再考虑该案的案情及细节。

民事索偿须在时限内申索

虽然事主仍可循民事途径控告亲父，指对方涉人身伤害，从而要求索偿，但苏大状指出，由于民事案件有申偿时限，案发后3年内便要提出申索。若要提出逾期申索，必须提出充分理由，如在交通案件后入院昏迷3年，法庭或会使用酌情权受理申索。本案事发至今已超过3年，申索会有一定难度。

另外，事主要在相对可能性下，证明其申索，但法庭也会考虑到她在刑事法庭的作供内容，若她曾承认就性侵指控“作故仔”，或会受到民事法庭所质疑，法庭亦未必会信纳其说法。