少女性侵案改口供｜事主X受盘问火药味浓　直称有无人性架你地

声称遭父强奸的女童，涉在家人干扰下于庭上改口供案，现年17岁的女事主X今（28日）在高等法院继续作供。辩方盘问时指，叔父从未扮律师，和X模拟庭上对答，亦没有著X上庭时“著少啲”和穿高跟鞋等。X断然否认，之后更不满谓：“其实我真系好想闹你地，有无人性架你地？”法官遂解释律师的职责，X马上回应：“我讲梗后面果啲人。”

官称察觉盘问带火药味

代表叔父的律师盘问女事X指，X于2018年4月至6日期间，3次探访正被还柙的X父亲。期间，X曾答应父亲，会把事件讲清楚。X庭上同意辩方说法，惟法官李运腾指他们之间的对话“好似有少少火药味”，著律师和X都不需提高声线。

X指叔叔爷爷不会做无著数的事

律师又问及，X的叔父和爷爷替X的住所装修，指两人帮助X一家，反遭X埋怨。X反指：“边有咁好....唔收钱呀。”她在法官查问时同意，不知道叔父和爷爷替X住所装修有否收钱，但X说：“自细到大，都知佢地唔会做无乜著数既野。”因此觉得他们：“无咁好心。”

律师续指，叔父、爷爷、嫲嫲和X等曾到公园，但叔父从没有扮律师，与X模拟庭上的对答。X否认，并指可问及当时在场的人，但又指他们已“归边”，不会承认。

辩方律师指叔叔没有扮律师

辩方律师其后指，在X早前录取的口供中，曾写上：“我叫佢(叔父)示范到时上庭时候，同律师的对话，但叔叔拒绝咗，话咁样扮律师系犯法。”而该句被删去，之后写上：“但佢扮警察，向我问话时的对答。”律师问及，X当时有否要求叔父扮律师，她谓：“无，佢识鬼法律咩。”律师认为相关纪录出错，又指叔父当时有扮律师和警察。

X称好想骂庭上坐后面的人

律师指，叔父没有吩咐X上庭时“著少啲”、穿高跟鞋等。X不同意，之后称：“其实我真系好想闹你地，有无人性架你地？”法官向X解释律师的职责，X便表示：“我讲梗后面果啲人。”她又要求明天才继续作供，法官最终把案件押后。

本案涉及5名的被告均是女事主X的亲属，包括父亲（44岁）、母亲（42岁）、嫲嫲（67岁）、叔父（39岁）及爷爷（65岁）。父亲、嫲嫲、叔父及爷爷被控于2018年10月8日至2019年1月23日串谋妨碍司法公正，即使X在高院刑事案中更改原拟作出的证供。

父亲及母亲另被控于2018年10月20日妨碍司法公正，即使母亲及X离开香港，意图她们不以控方证人身份在刑事案中作供。

案件编号：HCCC126/2020