首宗国安法审讯|辩方指示威者需新词表愤怒 各人对光时解读不同
撰文: 朱棨新
出版:更新:
男子唐英杰涉于去年七一骑展示“光复香港 时代革命”旗帜电单车,被控违反国安法案续审,辩方专家继续作供,她指“光时”口号首见于梁天琦2016的造势大会,及2019年的反修例运动再有“光复”字眼的运动出现。及至7.21元朗袭击事件发生后,引来公众极大不满,示威者需要一个新的用字去表达愤怒。亦由于整场运动并无领袖,各人对“光时”的诠释亦有不同。
梁天琦的光时属政治口号
香港大学政治与公共行政学系教授李咏怡供称,参考梁天琦于2016年2月的参选造势大会,认为当时“光时”口号属政治口号,意指为回复旧有秩序等,并指“光时”口号不等同其造势大会的发言。
721后示威者需新字表达愤怒
但至2019年的反修例运动时,“光时”口号再被提起。李称当时亦有数个“光复”示威,包括“光复屯门公园”、“光复上水”等,“光复”一词再次出现。此外,7.21元朗袭击事件引发公众极大不满,示威者需要一个新的用字去表达他们的愤怒。
李又称,反修例运动中有不少示威是没有正式组织带领,因运动中欠缺领袖,令参与者对口号有歧义,不同示威者对口号有不同的诠释。
光时港独等字词关连性并不强
对于控方的专家证人、岭大历史系教授刘智鹏认为,“光时”有“香港独立”之意。李认为控方专家断章取义,用接近机械式的方式,把典籍硬套入去。
李在其报告提到,她曾在连登使用“光复香港”、“时代革命”和“香港独立 唯一出路”等用字的帖文作研究,发现这三组字词之间的联连性并不强。
被告唐英杰,24岁,报称侍应。他被控1项煽动他人分裂国家及1项恐怖活动罪,以及1项属恐怖活动交替控罪的危险驾驶引致他人身体受严重伤害罪。
案件编号:HCCC280/2020
控方专家对“光时”口号的解读。(详看下图)
+15
事发经过。(详看下图)
+11
首宗国安法审讯|辩方专家指光复运动 只为回复公共空间和秩序首宗国安法审讯|辩方指未煽动他人分裂国家 官明定是否表证成立首宗国安法审讯|专家指光复运动针对内地人 不是还我奶粉咁简单首宗国安法审讯|前年721现光时口号 专家:含挑战中国管治之意首宗国安法审讯|历史系教授作供 指“光时”有夺回香港政权之意