警员沙田站被围兼被人掷月饼盒等物　3男女涉暴动被裁罪成

港铁沙田站前年9月有群众与警方爆发冲突，警员遭人群包围时被人掷月饼盒及雨伞，3男女涉有份参与被控暴动等罪名，案件今（30日）在区域法院裁决，法官认为被告家中搜出多件案中物品，均与涉案物品相似，认为不可能是巧合，加上闭路电视的片段，容貌确认各人身份并裁定3人全部罪成。案件押后至7月21日判刑。

3名被告：刘婉玲（47岁，女制衣营运经理）、谢嘉纶（44岁，活动策划员）及李俊霖（28岁，电脑技术员）被控暴动、拒捕及管有攻击性武器共4项罪名，刘和谢同被控于2019年9月7日在港铁沙田站参与暴动，刘另被指袭击督察刘俊豪；李则被控抗拒在正当执行职务的督察刘俊豪，以及管有攻击性武器，即2个可发出镭射光束的装置。

李被指用强光照射并咬警手臂

控方指当晚约10时，警方和数十名示威者在车站对峙，第3被告李俊霖以电筒强光照射警员，督察刘俊豪对其使用胡椒喷雾制服他，但他反抗欲逃，刘督察用警棍打他左脚一下，并将他推向玻璃门再拉跌他，他被锁上手铐。刘督察箍住李时，李咬向其手臂，刘督察推开及按他的头在地上，将他拉进控制室内，李曾却用脚蹬着门框拒入控制室。

影片见一女子掷月饼盒

期间附近的示威者向警员投掷杂物，以雨伞和用灭火器等阻止他们关门。辩方不争议当时发生暴动。呈堂片段显示，刘督察在控制室外被一名女子用一个金属月饼盒击中。

无框眼镜与缩骨遮与案件物品相似

法官郭启安裁决时认为，控方虽然没直接证据证明该女子是女被告刘婉玲，但从环境证据推断，在刘家搜出的多件物品，均与本案的物品相似，如无框眼镜和黄色缩骨遮等，认为这不可能是巧合，辩方实在无法解释。

官以闭路电视片段比对

郭官又用刘住所的闭路电视比对，并就样貌和搜出物品，推断刘是向警员掷月饼盒的人。郭官亦认为次被告谢嘉纶是伸出雨伞企图阻止警员关门的男子，故裁定刘和谢两人暴动罪成。刘被清楚拍摄到投掷雨伞和金属月饼盒，故亦袭警罪成。

郭官指，李俊霖的伤势未能支持他声称遭受过度武力对待，亦无有力证据显示他出于自卫抗拒警员。

纪录不完整不代表证物链断裂

另外，郭官称纪录不够完整并不一定代表证物链断裂，他信纳控方证人供词，裁定镭射笔属于李。李用过电筒照射警员，郭官推断他管有镭射笔的意图，不可能是无辜或正当的，而是有机会以镭射光照射他们的眼睛。李拒捕及管有攻击性武器罪成。

求情称受现场示威者情绪升温影响而犯罪

辩方求情时称，刘的母亲患心脏病，她需照顾年迈双亲，也是家庭经济支柱，犯案和她正直的性格是相违背，谢则称其行为没有针对警员，亦非激烈和严重，他受现场示威者情绪升温影响而犯罪。

辩方又指，没有证据证明李曾使用镭射笔，李的父亲因血癌去世，他和妹妹需照顾有糖尿病的母亲。李主修电脑和是科技专才，他现正研发为长者计算购物折扣的手机程式。郭官将案件押后至7月21日判刑。

案件编号：DCCC 33/2020、DCCC 193/2020（已合并）