自闭男涉打警头盔　官指被捕后遭掌掴说法不可信　裁袭警罪成

患自闭症的18岁男学生涉于前年10月的旺角冲突中，指骂警员为“死黑警”和袭警。男学生否认在公众地方作出扰乱秩序行为及袭警共3罪，裁判官今（16日）在九龙城裁判法院裁决时指，学生伸手打向警员头盔及用力拉扯警棍并非意外，又认为他声称遭警员掌掴及被拒绝求医等说法不可信，遂裁定学生全部控罪罪成。裁判官先替学生索取劳教中心等报告，把判刑押后至本月30日，学生须还柙候判。

被告陈秉臻（19岁），被控于2019年10月20日，在旺角弥敦道与窝打老道交界作出扰乱秩序行为，以及袭击警员18423陈文道及警员6185。

被告声称被警员大力掌掴 官指说法与医疗报告不吻合

裁判官郑念慈今裁决时称，被告当时在人群中向警员指骂及叫道“只揪”，挑动他人情绪，警员陈文道警告后，被告打对方头盔一下，并拉扯另一警员的警棍，期间令他右肩痛楚。辩方早前指，被告被带上警车后遭警员掌掴多次，警员指他须签署警诫口供后才可到医院求诊，质疑被告口供并非自愿录取。郑官指被告虽然患有自闭症，但不影响他的智力，认为他知悉和能理解被捕和警诫等程序。

郑官认为若被告当时被胡椒喷雾射到眼睛，应早在警车提出感不适，在警署才要求看医生是于理不合。郑官指，被告声称被大力掌掴多次和医疗报告并不吻合，如他所言属实，应该感到愤怒，但他没有在警署向警员或向家人讲及。警员曾经容许他致电家人，郑官指如被告遭掌掴，警方阻止他联络家人才是“干手净脚”的做法。郑官认为被告说法是有违常理，难以置信，拒绝行使酌情权剔除该份口供。

法官指被告求情信多错字 质疑他撰写时是否认真

虽然片段中未有拍摄被告袭警经过，但郑官接纳2名涉案警员证供。当日群众嘲笑警方学历，被告叫“只揪”是具对打意思，及挑动在场人士情绪，破坏社智安宁，意图将对骂提升至武力冲突。被告伸手打向警员头盔及用力拉扯警棍并非意外，是有意袭警，判处他1项在公众地方扰乱秩序罪，以及2项袭警罪成。

辩方呈上被告亲自撰写的求情信，望法庭为他索取更生中心等报告。惟郑官认为被告经审讯后定罪是没有悔意，批评信中有错字，道“唔知佢写呢封信有几认真”，指“佢向我道歉做咩啫，佢又唔系打我”。郑官强调更生中心的刑罚过轻，倾向不会考虑，但在辩方要求下，一并索取更生中心、劳教中心及教导所报告，于本月30日判刑，期间被告须还柙。

案件编号：KCCC532/2020