休班警追跳闸男遇袭案　美籍男辩称自卫被斥荒谬　裁罪成需还押

美籍男律师涉嫌在地铁站出口，袭击一名正在追截跳闸男子的休班警，兼尝试抢对方的警棍。裁判官今日（22日）裁决指，男律师以自卫抗辩说法荒谬，违反常理，认为被告根本无需要殴打警员，使用过分的武力。对于警员被问到“Are you popo？”时作出否认，裁判官表示理解其行为，直指“popo”是一个不尊重人的称呼。男律师被认为使用非法武力，遭裁定袭警罪成。法庭会先为他索取背景报告，案件会于7月6日判刑，期间他要还柙。

被告Samuel Phillip Bickett（35岁）涉于2019年12月7日在铜锣湾站近F出口楼梯间袭击警员1519，被控袭击警务人员，以及一项普通袭击的交替控罪。被告否认两罪。被告被捕时报称是一名银行家，据悉他当时在一外资银行当法律相关工作，他自辩时则称他是一名美国律师。

被告用过分武力亦无需打人

裁判官林希维信纳受袭警员的证供，指证供合逻辑，亦没矛盾。对于被告辩称因自卫才犯案，林官直指其说法荒谬、违反常理，被告见到跳闸男被制服时，理应先问发生何事，而非关注制服跳闸男人士的身份。再者，虽然被告声称见到跳闸男时，他呼吸出现困难，但林官认为，若真是如此，他不会快速逃去。

即使被告声称只想令警员放下武器，但林官称涉案片段中没显示有人受袭、身处危险中，质疑说法不合理。无论如何，林官也认为被告使用过分的武力，他没有需要殴打对方。

事发经过。(详看下图)

Popo是不尊重的称呼

林官又提到，当警员被问“Are you popo？”时，警员否认，并解释只会承认自己是警察，法庭完全可以理解其行为，直指“popo”是一个不尊重人的称呼，而警员亦会觉得被抵毁，不认为他在隐藏警员身份。

被告曾扭动警棍

林官亦指，警员从没拒绝出示委任证，当时他更提出若被告放开警棍，他便会出示委任证，但被告反而扭动警棍，若警员此时放手，出示委任证，才属疏忽职务。再加上当时群情汹涌，有围观人士呼叫他出示委任证，也有人对警员作出指控。

被告称对裁决感震惊

林官考虑所有证据后，认为当时被告向警员使用非法武力，而警员正在合法执勤，因此裁定他袭警罪成。

被告在裁决后透过友人发声明指，对裁决感到震惊，也对香港的法治感到失望，明言会就裁决上诉，直至公义得以伸张。

案件编号：ESCC2692/2019