首宗国安法案　控方就“光时”口号呈专家报告　法官准部分呈堂

男子唐英杰涉去年7月1日，背著插有“光复香港时代革命”旗帜的背包，骑电单车冲向警员，被控违反《国安法》。案件今日（8日）在高等法院再提讯，控方欲呈递专家报告证明被告展示旗帜，带有分裂国家的意思，又认为光时口号非日常用语，法庭需要专家证供协助，虽然有法官提出质疑，但控方以黑社会案件类比，指法庭审理该些案件也需要相关背景协助。另外，控方亦透露专家报告中指被告行为如策骑战马上战场。法官最终只批准提及口号字眼的起源、演变等部分在审讯时呈堂。

被告唐英杰（24岁）被控一项煽动他人分裂国家，及一项恐怖活动罪，案件已排期于本年6月23日审讯。

法官杜丽冰一度质疑是否需要专家证供 协助理解“光时”意思

是日聆讯由高院三名国安法法官：彭宝琴、杜丽冰和陈嘉信共同处理。

控方欲呈递岭南大学历史系教授刘智鹏的专家报告，并想透过报告证明被告展示旗帜带有分裂国家的意思，又指当中会提到光时口号在2019年的示威中经常被使用，并不会在日常生活中使用，因此认为有需要引入专家证供协助法庭。

法官杜丽冰一度质疑法庭是否需要专家证供协助去理解口号意思，但控方则以黑社会案件作类比，并指黑社会案件中，法庭也需要相关的背景协助。

专家报告亦提及 被告行为如策骑战马上战场

控方又透露，专家报告中指被告行为如策骑战马上战场，亦会提到在历史中分裂国家行为的例子，内容与案件相关，亦可协助法庭。

另外，法官陈嘉信亦质疑，报告中提到国安法法例中字眼的演绎方法，但法例的演绎应由法庭负责，而非靠专家证供。

辩方则反驳称，本案毋须引入专家证供，字词的意思会随时代变化，直言控方申请浪费时间，法庭只需要知道涉案时口号的意思。

案件编号：HCCC280/2020