何君尧办事处被刑毁　控方指涉政治人物属加刑因素　男生还柙重判

元朗前年7月21日发生白衣人袭击事件后翌日，立法会议员何君尧办事处遭大肆破坏。20岁男学生早前认有份破坏，被判1年感化，律政司在裁判法院已曾覆核刑期，男学生被改判社会服务令，但律政司仍觉判刑过轻，今日（31日）再向上诉庭覆核，认为针对政治人物属加刑因素。上诉庭最终撤销判刑，为男学生索取报告再判刑，案件押后至4月21日。

经两判均未被判囚

被告朱沛恒（20岁，学生）在裁判法院承认刑事毁坏罪，指他于2019年7月22日，在荃丰中心损坏属于何君尧办公室的玻璃墙。原审裁判官温绍明判他12个月感化令，律政司及后在裁判法院申请覆核刑期，温官改判被告200小时社会服务令，惟律政司仍认为过轻，今向高等法院申请覆核。

律政司代表指，片段显示被告用金属物打玻璃墙超过9下，过程约1分多钟，认为他非因一时冲动犯案，直言很多时这类集会起初属和平，但有人影响现场气氛。

控方指被告针对政治人物

律政司代表又指，本案有多项加刑因素，涉案地点为立法会议员办事处，反映被告针对政治人物，而事后办事处要重新装修数月，无法服务居民，办事处买保险亦有困难。再者，案件涉及其他同党，被告判感化令后，因参与九龙大游行被捕，不过他在该案“踢保”，暂未被控。

被告有向何君尧道歉

被告的律师则指，被告患有过度活跃症、亚氏保加症，容易受影响，案发后母亲被发现患癌症，但上诉庭法官指他事后懂得找何君尧道歉，质疑他病况的严重程度。

有上诉庭法官亦质疑被告装束不止是作防御，但被告律师澄清其护臂上的非窝钉，而手套只是足球手套，而装备由现场其他人给予。上诉庭最终认为裁判官原则出错，判刑明显过轻，撤销社会服务令判刑，并为被告索取教导所、劳教中心、更生中心报告才作判刑。

案件编号：CAAR2/2021

律政司就多宗修例案件提出刑期覆核，大部份被告都改被判囚。(详看下图)