6.12集会警发催泪弹 岑子杰质疑警用过份武力 官觉有可争辩之处
撰文： 朱棨新
出版：更新：
民阵前年在取得不反对通知书情况下，于6月12日在金钟中信大厦外举行集会。主辧单位召集人岑子杰及一名参与集会人士，指警方当日在未有预先警告下向集会人士发射催泪弹，申请司法覆核，要求法庭裁定警方使用非法武力。高等法院法官周家明早前听取陈词后，今(24日)颁发判辞，指岑等人提出有关警方当日的决定，部份论点，有可争辩之处，亦有胜算可能，惟亦涉及事实裁断，故若各方考虑想继续诉讼或作其他申请或补充，准在14天内提出。
申请人：民阵召集人岑子杰及有参与集会的杨国明，答辩人是警务处长及律政司长。
未给时间让现场人士离开
岑等人早前陈词指，根据警方的训练守则，使用催泪弹前须发出警告，以及确保群众有逃走的路线。惟警方当时未有给在场人士路线和时间离开。他们又指，民阵的集会获发不反对通知书，亦和平进行，警方不应把集会之外发生的事，与集会混为一谈，强调警方有责任分办和平和暴力示威者。
警：应关注驱散决定是否合理
警务处等的代表则反驳指，法庭应关主警方驱散集会的决定，是否合理。答辩人又指，当时有暴力示威者混入集会，警方难以分辨和平或暴力示威者，同时岑子杰当日发言“民阵尽力支援攰既人，因为香港而受伤既人”，质疑集会为勇武派提供庇护。
案件编号：HCAL 2670/2019