郭凤仪父准保释　官指保单属谁人财产存争议　信无再危害国安风险

被警方国安处通缉郭凤仪，其父被指协助她更改保单，亦遭警方国安处控告，郭父被拘留约3星期，今早(20日)在高等法院获准以40万元保释外出。负责处理的国安法指定法官李运腾，批准传媒报道郭父申请保释的内容。庭上透露，案中涉及的保单，是郭父在女儿年幼时为她购买，郭凤仪成年后未有签名更改，辩方指郭父认为这属其个人财产，想取回其金钱，又强调郭父无财政上支持女儿，更指目前的国安相关条例并无株连家人的条文。李官同意案中保单属谁人的财产，有可争辩之处，亦认为郭父并无继续作危害国家安全行为的风险，准他保释外出。

被告郭贤生（68岁，报称商人），被控《维护国家安全条例》及《刑事罪行条例》下的“企图处理潜逃者的资金”罪，指他涉协助其女儿郭凤仪更改保单内容，并企图提取保口结余。案件押后至6月13日，在西九龙裁判法院再讯。

涉案保单是被告在女儿两岁时购入

李官在处理保释时指，涉案保单是在郭凤仪不足两岁时，被告替女儿购买，保单的供款一直由被告支付。至2015年时，郭凤仪年满18岁，但未有进行转名。控方指，保单当时已自动转名，且保单的受益人是郭凤仪，她亦控制该保单，故认为保单属郭凤仪的财物。被告是次申请取消保单，取回相关款项。他现时退保，可以取回约8.8万元。

被告手机有在日本与女儿的合照

控方强调，被告非一时冲动犯案，而是明知故犯，知道其女儿的身份下仍干犯本案。警方在被告手机中，找到他和郭凤仪在合照。被告从日本返港后，便向保险公司递交相关表格。控方认为，被告在日本取得郭旳签名。法官问，若被告想取回款项，有什么方法，控方指被告应保安局局长申请，并提供理由。

被告近年无在财政上支持郭凤仪

法官问及，郭凤仪在港是否有股票等其他资产，控方称没有相关资料，也同意被告在最近数年没在财政上支持郭凤仪。

辩方指被告想取回属于自己的款项

被告的代表大律师陈词指，被告视该保单为他的个人资产，他想取回属于自己的款项，因此向保险公司提交表格。保险公司于2015年要求郭凤仪提供签名等资料，令保单的持有人由被告转为郭鳯仪，但她未有这样做，显示她未有接受馈赠。此外，被告涉及另一宗案件，指他在2023年誓章中指出涉案保单是其资产。

现时无株连家人的法例

辩方续称，郭凤仪自2014年已在外国生活。她被指勾结外国势力时，也是身处外国，被告没有提供资金助女儿干犯国安罪行。被告和其女郭鳯仪有血缘的联系，现时没有株连家人的法例。

此外，被告是工程公司的老板，从事装修水电工程生意，他没有政治和外国联系。他在港的资产不菲，要转移至外国不易，因此其潜逃风险低。

官认为被告无继续从事危害国安的风险

法官听取陈词后，指本案的争议在于保单谁被告还是其女的财产，此是是有争辩之处。此外，被告已没有在财政上支持郭凤仪，也没有政治联击。警方已通知银行和财务机构，若有人处理郭凤仪在港的资产，警方不难发现，本案正是保险公司通知警方。法官认为，被告再去银行等处理郭凤仪的资产，机会不大。法官认为被告没有继续从事危害国安行为的风险，因此批准其保释申请。

此外，法官批准保释时，指会要求被告不可和郭凤仪联络。辩方庭上回应指：“始终系父女”。法官指若两人再联络，会自招嫌疑，又指两人只是保释期间不可联络。

案件编号：HCCP 343/2025