的士司机涉运载40汽油弹案　被告称信熟客无过问　以为是救护物资

的士司机声称为熟客运送物资，却被搜出为40个汽油弹案续审，司机今出庭自辩，并称当日只是按熟客的要求，到教育大学接单，事前不知道是社运活动的物资，亦仅获告知是救护用品，他称因相信熟客，虽然到步后交货人也非其熟客，该交货人甚至没有跟车，但他没有想过是违禁品，亦没有多问，但他强调不知道箱内装有汽油弹。案件将于3月26日作结案陈词。

被告曾伟龙，案发时31岁，他被控1项串谋纵火及1项管有物品意图摧毁或损坏财产交替控罪，指他在2019年10月17日至20日期间，在香港与他人串谋用火摧毁或损坏属于他人的财产。交替控罪则被告于同年10月20日，在大埔露辉路与汀角路交界，保管及控制40支汽油弹、3瓶汽油及2个点火器。

被告在接受警方盘问时称，案发前他接到熟客甲的电话，约他前年10月20日到教育大学，他当日原本约了一名叫Ella 的女友人到启德公园放狗，他收到熟客甲的电话后，计划为先到教育大学，再到大埔墟街市购买狗粮。

控方质疑被告带狗同行

控方质疑被告当日带两狗同行，因被告知道他当日不会载客而是运汽油弹，带狗亦只是为求掩饰。被告否认，并坚称不知当日的工作是运送物资，又称他之前曾载熟客甲，对他有基本信任，案发前接到其电话，自然也认为到埗后会有人联络他，认为是举手之劳，故没有拒绝。

控方质疑被告连接头人也不知是谁，到埗后如何找客人，被告称，以前曾载甲到教育大学宿舍并向他指示过路线。他到宿舍后发现一道虚掩的门，便问人是否有人“call 车”；房中一名男子反问：“你系咪司机？”他当时才知那人是接头人。

接头人把箱放入车后离开无随行

控方追问，被告到步后未见召车的熟客甲，反而出现一名素未谋面的接头人，并要求将货物上车，质疑被告没有过问，甚至拒绝。被告称当时以为该接头人会跟车，亦因为相信熟客而没有想过货物会禁品。他又称该货物是密封的，他有问货品是甚么，对方说是生理盐水、洗眼水等救护物资，故没有追问。他至接头人没有上车才知对方不会跟车，又强调不知道箱子内载有汽油弹和火枪等。

官指审讯过长有损健康

是日的审讯过程显得缓慢，控辩双方的盘问均出现轻微语病，令证人不明所以，法官李庆年多次提醒盘问时要“聚焦议题，毋忘初心”，并需要注重语法和将问题“情景化”，以便让证人理解。审讯至4时半时，辩方欲押后案件择日再讯，惟李官称日程繁忙，又称曾表示担心过长的审讯有损健康，辩方现在提意押后，直言：“根本都唔系关心我身体。”律师终在今日内盘问完毕。

案件编号：DCCC 144/2020