全职电竞手等6人　涉湾仔单位藏白电油案　经审讯全部脱罪

警方于前年国庆日清晨搜查湾仔一单位，在单位内检获白电油和玻璃瓶等可制造汽油弹的材料。6名涉案男女遭控以串谋暴动罪，以及属交替控罪的串谋非法集结罪，他们早前否认控罪受审。区域法院沈小民法官指不能排除涉案单位或用作休息室，惟难断定所有到单位的人都参与暴动，今（19日）裁定6名被告所涉两罪全部不成立。

6名被告为：张浩辉（23岁，全职电竞选手）、胡凯富（21岁，学生）、陈子斌（21岁，文员）、苏美莉（25岁，文员，女）、李盈莉（17岁，学生，女）、及沈卓勤（24岁，无业）。控罪指他们于2019年9月28日至10月1日参与暴动，他们另被控一项交替控罪，即串谋非法集结。

单位内搜出白电油及玻璃瓶

案情指，警方于2019年10月1日清晨破门进入湾仔人和悦大厦一单位，搜出布条、玻璃瓶和白电油等。而在单位内的首5名被告被捕，警方并在5人的背包内搜出点火器、地图、救伤包、手套和对讲机等。第六被告则稍后被捕，控方指他租用涉案单位。

控方相信单位供示威者休息

控方又指，单位位于发生暴力事件或非法集结地点附近，加上有供暴力示威者使用的物品，相信单位用作储存示威物品，及供示威者休息。

难断定到单位休息者均参与暴动

法官在裁决指，不能排除涉案单位是给予示威者休息。如果有人来到歇息，甚至度宿，与其他在场人士闲聊，或来取物资，那么要推论他们各人都为著同一计划，去参与暴动，看来还有一段距离。因来到的人明显各取所需，各有自已的想法和盘算。

法官解释，如一间提供行山用品的单位，供行山人士到来休息或领取物资等，若说到来的人之间有一个共同计划一起行山，会显得非常之牵强。

未有证据显示计划示威

对于指称涉案大厦的闭路电视拍到被告出入，法官指影像不太清晰，不给予比重。而部份被告之间的电话联系，法官指这些电话通讯纪录只显示通讯时间和次数等，内容欠奉，亦未有足够证据支持被告之间，有一个计划参与示威，并有人在示威期间投掷汽油弹。

质疑控方指保护装备也可用作攻击

对于控方陈词时指，单位内找到的防护物品，认为这些保护装备会在肢体冲突中使用，并非和平参与示威人士会使用。惟法官指，控方把保护装备也说成可作攻击性之用，那么还有什么东西不是攻击性武器。警方在单位内一个属于不知名人士的背包内找到护胫，如套用在一场足球比赛，球员佩戴护胫，岂不是球员协议参与一项非和平的足球比赛，在赛事中会做出暴力违规的行为。

游行中现暴力场面非罕见

法官指，警方在一些游行中发放催泪弹和胡椒喷雾。一旦遇上警察，出现暴力场面也非罕见。一名参加和平示威的人，预期这些事情，携带这些装备并不代表不是去参与合法和平的示威。

法官续指，在单位内出现的首五名被告，基于他们的衣著和装备，不能推断他们一定是去参非法的示威活动。至于控方指，第六被告为租用单位的人，法官指不能达致唯一合理推断。最后裁定全部被告罪名不成立。

案件编号：DCCC908、918/2019