IT界贿选案　三人囚9至11月　陈俊成曾任区议员被斥应明廉洁重要

立法会资讯科技界2016年选举被揭发贿选，的士司机从业员总会（的总）干事李林昌，涉给一对父女各1千元，利诱他们成为该界别的选民，及投票予候选人杨全盛。李及该对父女早前裁定罪成。案件今（5日）于西九龙裁判法院判刑，裁判官称为要维护选举公平公正，须予以严惩，又称不能因为及他们计划的效果未有达成而令案件不严重，又指被告之一的陈俊成为前任区议员，应更明白廉洁选举的重要，最后判三人入狱9至11个月，其中两人要交出已收的1,000元贿款。

三名被告：李林昌(的总干事)、陈俊成(的士司机)，和陈晓彤(医院行政助理，亦是陈的女儿)，他们被裁定一项串谋在选举中作出舞弊行为提供利益予他人，，被判囚9个月；两名父女被告各自就在选举中作出舞弊行为接受利益罪，被判监3个月，考虑到控罪是同一事件但不同身分，准二人的部份刑罚同期执行，两父女须入狱11个月。另须把收取的1,000元贿款交予法庭。

李称若判囚妻或要申请综援

辩方求情时指，被告李林昌尽责顾家，没有不良嗜好，他每月几乎给全部薪水予妻子作家用，若他被判监禁，妻子可能要申请综援照顾子女。辩方呈上两封求情信，包括一封由前任沙田区议会主席所写，指被告感懊悔，不会重蹈覆辙。

没有证据指被告无资格入IEEE

陈俊成和陈晓彤案发时为电机暨电子工程师学会（IEEE）会员，辩方表示，没有证据指他们并无资格加入IEEE，成为资讯科技界选民，二人没有欺骗选举事务处。

李林昌涉向陈俊成、陈晓彤等五名家人提供各1,000元，作为投票予候选人杨全盛的诱因。辩方求情提到，一笔过的1,000元不是巨款，案件只涉及一个家庭共五人，在逾12,000名选民的界别中占极少比例，而杨全盛最终也落选，希望裁判官判三名被告缓刑。

官指被告的职业与资讯界无关

裁判官黄雅茵判刑时称，要维护选举公平公正和廉洁，须予以严惩，判处即时监禁无可避免，并要有足够阻吓性，否则令市民损失信心。她指出，有关款项不只是辩方提到的1,000元，是每人各1,000元，强调不因为金额和选民比例较少，以及计划的效果未有达成，毋须重选，而令案件不严重。

裁判官指，五人的职业与资讯科技界无关，不可能加入IEEE成为该界别选民，涉及申请步骤繁复，计划周详，较同类型案件严重。三人主动积极联系以取得利益，刑责不分上下，均是不可或缺的一环。

曾为区议员应更明白廉洁选举的重要

她指出，陈俊成作为前任荃湾区区议员，应更明白廉洁选举的重要，热心参与公益活动非求情理由。他曾将责任推卸的总，指其使用他的个人资料，裁判官批评他即使有悔意亦非真诚。

案件编号：ESCC 2067/2019