警员袭老翁案｜求情称见同僚受袭反应过敏　认案件严重过“七警”

酒醉六旬翁袭警后遭警员在病房内扯脚毛及警棍袭下体等方式虐待，3警涉公职人员行为失当罪，今(11日)在区域法院求情，其中两名主要施袭警称，其中一警曾遭事主踢至出血，上司却决定不作起诉，他心感委屈下犯案，他的同僚兼好友见状亦受到刺激，一时反应过度而加入施袭。他们连同未有制止二人的侦缉警员，均趁机有向事主致歉，律师亦承认本案比“七警案”严重。法官把案押后至下周五判刑，并发现其中一被告呈上的多封求情信均为范本信，建议若如此不如用联署方式。

三名被告依次为：军装警员欧国伟（25岁）、前军装警邓文谦（24岁）和前探员林易升（30岁）。其中欧、邓二人承认公职人员行为失当罪，林则否认控罪受审，但遭法官裁定他目击另外两被告袭击事主而不制止，未有履行其警务职责，不顾事主离开病房，属可招致罪责的失当行为，裁定他罪成。

首被告求情称将失去喜爱的工作

首被告的代表律师求情指，他虽然加入警队时间不长，但曾受到上级赞赏。他现已对事件感到后悔，虽然知道即将面临长时间监禁，而且将会遭警队辞退，失去这份他喜爱的工作及相关福利，但他没有放弃自己，事后修读两个课程进修。

遭事主踢至出血上级拒起诉

律师也承认本案比“七警案”更为严重，他对事主表达深切歉意，望法庭考虑这是一次性事件，予以轻判，令他可重过新生及继续贡献社会。律师又透露，首被告告知上级遭事主踢至流血，但上级却拒就此起诉事主，首被告感到委屈才犯案。

次被告见首被告遇袭反应过敏

次被告的代表律师则指，首、次被告关系良好，不时会一起跑步及饮酒，次被告在2018年时曾接报在上水站处理一宗上吊自杀的案件，该案死者正是首被告的祖父，次被告当时帮忙松绑首被告祖父的尸体，二人因为此事关系更紧密。因此，事发时次被告见到首被告遭袭击，所以受到刺激犯案，次被告当时反应过敏。

案发经过。(详看下图)

官质疑好同事理应制止

不过，法官陈仲衡质疑，次被告作为首被告的好同事，不是应该制止他吗？律师则表示，次被告对于自己的反应致歉，并感到后悔。另外，律师透露，次被告事后被“起底”，其个人资料被公开并受到滋扰，包括收到滋扰电话、遭不明人士按门铃。律师指，次被告因事件事业尽毁，但他仍在保释期间报读课程，望服刑完毕后，仍可用之社会。

建议范本求情信不如联署

陈官又质疑，次被告呈上的多封求情信，似乎是使用同一范本，质疑为何不只写一封求情信，并让其他人联署，律师则解释自己是受指示所限。

第三被告也透过律师向事主道歉，虽然他不认罪并进行审讯，但他承认所有控方案情，未有浪费法庭时间。

案件编号：DCCC 20/2020