游泳教练涉旺角骚乱烧横额　官称不可能不知有示威　裁纵火罪成

游泳教练涉嫌在2016年大年初二旺角凌晨骚乱中，将横额扔进垃圾桶烧毁，被控纵火罪，案件今（11日）在区院宣判。法官指现场情况，被告不可能不知道现场正在示威，认为正常人必定希望尽快离开险地，但被告不断在现场徘徊，明显是希望协助示威者，至于辩方声称被告堆路障只为避免警民冲突，法官直言说法无异于“梦游、智力有问题的人”的辩解，故裁定被告罪成，并把案押后至明（12日）作求情；期间被告需要还押候惩。

被告陈舜尧（32岁，报称游泳教练）被控1项纵火罪，指他在2016年2月9日焚毁中国香港体操总会的一块横额。同案另外2名被告已经认罪，其中谭百熙（22岁，报称酒保），被控1项暴动罪及1项刑事毁坏罪；王国斌（24岁，报称学生）则被控2项刑事毁坏罪。

被告不可能不知有示威

法官练锦鸿裁决指，案发当晚旺角有大量人群聚集，有人手持长竹顿地示威、竹枝、碎砖和其他杂物抛在路上，也有人在路上堆放路障。练官认为，被告当时身在人群前方，也有搬动围栏制作路障，可见他不可能不知道现场有对抗警方的示威活动。

徘徊现场派物资是协助示威者

练官续称，身在案发地点的人有可能被误当作是示威者一员，也有可能在冲突中被误中副车而受伤；以正常人的思维而言，被告应会希望尽快离开险地，但被告不断在现场徘徊和派发物资，可见他的出现不是偶然或只想见证示威，而是希望亲身协助示威者对抗警察。

示威自由不能成犯罪辩解

练官指，法庭绝对承认香港有示威自由，但示威者不能以此作为在示威当中干犯其他罪行的辩解；从片段所见，被告明显有意扯下横额并放进火堆，企图点燃横额，加大火势造成混乱。

指辩方说法似梦游

练官又分析辩方案情，指被告只是一番善意希望堆放路障避免警民冲突，不知道现场会有危险，又指在将横额扔进垃圾桶时不知道当时垃圾桶内已经著火。惟练官反驳称，此说法无异于“梦游、智力有问题的人”的辩解，指被告身在冲突前线，不可能不考虑如果警方进攻的话他将首当其冲，面临危险；被告将横额扔进垃圾桶内时，现场根本未有警员，而现场的路障也有大量空隙，任何人都可以轻易通过，但被告没有选择用横额填补空隙，反而将横额放在火堆上，可见被告意图堆放路障防止警民冲突的说法难以置信。

看不到火亦应看到浓烟

练官又指，即使被告看不见垃圾桶内的火舌，也不可能看不到冒出的浓烟，但被告依然将横额扔进火堆，唯一可能的解释是他企图烧毁横额；最终练官裁定被告纵火罪罪名成立。

案件押后至明（12日）作求情，并将判刑押后至11月23日；期间被告需要还押候惩。

案件编号：DCCC 200/2019