听障生涉袭击警司 辩方称被告失足致碰撞 指有警说认罪可判感化
听障学生在铜锣湾去年一次示威活动中，被指意图抢走一名警司手上的胡椒喷雾，并令警司跌倒受伤，因而被控袭警罪。案件今(28日）于东区法院开审，警司供称，他当时指示队员到铜锣湾地铁站，到站却发现闸口上了锁，但示威者已追至，他举起胡椒喷剂要现场人士离开时，被告却捉著其喷剂用力拉扯至二人倒地。辩方却指被告只是失足才举起手及碰到警司，又指警员制服被告时曾向被告面喷胡椒喷剂，并要被告道歉才为他洗面。被告在补录口供时，更有警员向被告称：“男子汉大丈夫，做错事要认。”又说认罪可判感化。
被告罗镇杰（20岁，报称学生，听障人士）被控一项袭击警务人员罪，指他在去年9月15日，在铜锣湾港铁站C出口外袭击执行职务的警司区永梁。
指挥400警作扫荡行动
警司区永梁供称，他当日为东九龙应变大队副指挥官，负责指挥约400名警员在港岛区扫荡示威活动。当日约下午5时，区接到指示带领队员乘地铁安排的特别班次到铜锣湾执勤，并在怡和街附近来回扫荡驱散人群。
到达地铁站站口却关上了
下午6时许，区与队员到达坚拿道天桥底附近，当时有300至400名示威者聚集，他们没有理会警方的警告，并继续留在现场，不断叫嚣及设置路障等。未几，他再次收到指示要往铜锣湾地铁站，他便带队员沿骆克道往铜锣湾C 出口；惟到达后发现铁闸被关上，需待职员开闸，示威者亦紧紧尾随，区便指示队员在波斯富街和骆克道交界设立防线，阻止警员被示威者冲击。
去年9月15日铜锣湾的示威情况(详看下图)
怀疑有人欲上前救浅衣男
未几，一名浅衣男子突然急步走向防线，数警即上前阻截，数名市民也急步走向该男子的方向，区指当时怀疑有人试图“救走”浅衣男，于是走到C 出口外，并要求众人散去但不果，故举起胡椒喷剂警告各人。
与被告拉扯至二人同倒地
此时，被告突然用双手捉住区手上的胡椒喷剂并大力拉，似有意抢走喷雾；二人拉扯2至3秒后，区失平衡跪倒在地，被告随后亦跌倒；二人继续拉扯，区背部落地，另一人踢向其右边肩膀。现场警员立即上前支援，区取得平衡后终控制被告。区其后发现耳后方和膝盖位置受伤流血、制服破损、锁骨位置有红肿。拉扯过程历时约20秒。
辩方指被告失足跌倒
区在接受辩方盘问时，承认不知被告与现场其他欲救浅衣男的人士一起，只知道被告在他举起胡椒喷剂后，便出现在他面前，他当时其实有充足时间向被告喷洒，但因专注保护动作，加上被告不断拉扯令他无法瞄准，故最终没有使用喷剂。辩方又指，被告当天失足跌倒才伸出右手，并非有意抢夺区的胡椒喷剂；区不同意。
被制服后遭扯去助听器
辩方续指，虽然被告曾在现场招认“一时冲动先打警察，对唔住”，但指被告倒地后被10名防暴警察包围，被告遭人用警棍不停击打肋骨、后脑和后脚，并向他的面部喷洒胡椒喷剂，又扯去他的口罩和助听器。
指有警曾说认罪可判感化
辩方指，被告多次称他有听障，但被喝令：“收声啦你。”被告要求使用清水洗面，又不获理会，期间有人大声叫被告道歉，被告才会作出口头招认，之后才有人替他洗面。被告在在作补录口供时，警方又拒绝让被告见其母亲，并向被告说：“男子汉大丈夫，做错事要承认。”又指认罪可以获减刑三分之一和判感化令。
辩方指被告被推而跌倒
辩方下午在庭上播放一段现场拍摄的片段，指当时有十多名防暴警员包围在地上争持的被告和区，区指从片段中无法见到自己，不肯定当时有没有被十多人围住。辩方指事实上当时区曾用手捉住被告衣领，被告大叫“放手”但区并无理会。此时被告背部被推了一下，被告失去平衡而倒向区因而令区跌倒，并非如控方所言被告故意抢夺区手中喷剂而推跌区；区否认。
警员承认被告曾称听唔到野
控方其后传召协助拘捕被告的警员作供。警员承认当时的确有人大叫“放手”，他回头一看发现被告与区在地上拉扯，于是上前分开二人，并将被告双手拉往身后锁上手扣。此时被告称自己“听唔到野”，警员则在地上拾获一个助听器和一副眼镜，被告向警员表示该两件物件均属于他的。
警指被告曾说对唔住畀次机会
其后被告被带到铜锣湾地铁站内，警员为被告戴上助听器并警诫被告，被告则称：“我一时冲动先打警察，阿Sir对唔住，畀次机会我。”警员强调并没有对被告施以武力或威逼利诱，警方亦按被告的要求安排被告母亲到警署协助调查；被告和他的母亲在录取口供前亦已经得悉他们的权利，并在通知书上签名确认。
辩方质疑警诫时被告未戴助听器
辩方盘问时质疑，制服被告时，有警员扯掉被告的助听器，并向他的面部喷洒胡椒喷雾，又喝令他“收声”；警员否认。辩方又指，实际上警员是在押解被告的过程中警诫被告，但被告当时没有戴上助听器，根本没有听到警员的警诫；警员又拒绝提供清水给被告洗面，迫使被告道歉后才为他治理。警员不同意，改口称见到被告面上确有胡椒喷剂，但不知道是何人喷洒，他亦有为被告洗面。辩方又质疑警员明知道被告的招认十分重要，却没有即时记录，直言警员纪录有误，警员否认。
案件编号：ESCC 291/2020