藏六角匙和堵路罪成　大学生被判入更生中心　申保释候上诉遭拒

一名大学生于去年11月“三罢”当日在青衣堵路事件中被追捕，其裤袋被搜出一串六角匙。他否认堵路及管有攻击性武器或适合作非法用途的工具，受审后被裁两罪罪成，今（6日）在西九龙法院听取判刑。裁判官彭亮廷指管有攻击性武器是严重罪行，必须判处监禁式刑罚。他又强调要阻吓公众模仿，维持社会安宁，最终判被告入更生中心。被告申请保释以候就定罪上诉，但裁判官拒绝其保释申请。

被告陈东成（18岁，大学生）原本被控“管有适合作非法用途的工具罪”及“在公众地方造成阻碍”两罪，指他在去年11月13日在青衣担杆山交汇处管有六角匙；并与他人以雪糕筒等堵塞担杆山路，阻碍车辆。控方在裁决前将首项控罪修订为管有“攻击性武器或适合作非法用途的工具罪”，被告早前被裁定两罪罪成。

辩方望裁判官判非监禁式刑罚或缓刑

法庭替被告索取了更生中心、劳教中心和教导所报告，报告指其体能不宜入劳教中心。辩方求情指被告已还柙两周，案中无使用暴力或使用涉案六角匙，亦无人因堵路而受惊，望法庭判处非监禁式刑罚或缓刑。

裁判官指，在公众地方造成阻碍罪比起管有攻击性武器罪轻，最高刑罚为罚款5000元或监禁3个月。若就此罪判处拘留式刑罚，被告将要服刑至少3个月。鉴于被告年轻并还柙了一段时间，裁判官考虑如此判刑会否不合理，惟判处罚款又似乎过轻。

裁判官指  社会安宁比被告更生更重要

裁判官听取辩方陈词后稍作休庭，最终决定就两罪判处更生中心，同期执行。他谓，判刑除了要考虑被告更生，也要保护公众安全、维护社会安宁及作阻吓作用，因此监禁式刑罚是唯一选项。由于教导所刑期为12至18个月不等，对管有攻击性武器罪属过重，遂判被告入更生中心。

至于另一控罪，裁判官指法律无禁止判处惩教院舍，重申社会安宁比被告更生更加重要。他称考虑案情后，认为不适合判感化令或罚款，而更生中心并非不相称的刑罚。

案件编号：WKCC1162/2020