中四女藏汽油弹原料判感化　律政司指具意图促判拘留　官先取报告

中四女生去年国庆前夕被搜出有汽油弹原料，终被判感化1年。律政司认为判刑过轻，提出刑期覆核，上诉庭今（23日）开庭审理案件。律政司代指女生曾承认想制作汽油弹，并打算在河边测试汽油弹威力，认为应改判更生中心。惟法官质疑即使她制作成功，也只是涉管有汽油弹，是否可“跳步”推论她意图投掷，最后决定先为女生索取社会服务令报告，把案押后至10月13日处理。

女被告早前在少年法庭承认管有适合并拟作法用途工具罪，指她于去年9月30日，在天水围天华路管有一个内含乙醇的玻璃樽、一樽消毒药水、一罐白电油、一些白色粉末、一些锡纸及毛巾等物品。她现已16岁，原审裁判官水佳丽判最终判她接受感化1年。

官质疑是否能跳步作推论

律政司代表指，被告曾承认想制作汽油弹，并打算在河边测试汽油弹威力，认为她有意图点燃汽油弹，希望法庭也考虑纵火案的案例。

惟法官彭宝琴质疑，被告管有可制作汽油弹的原材料，即使她制作成功，也只是涉管有汽油弹，法庭是否可以“跳步”推论她意图投掷汽油弹，控方亦没专家证供显示涉案物品是否真的可成功制造汽油弹。

指被告预谋犯案且欲付诸实行

律政司代表则指，法庭应要全盘考虑被告意图，但亦承认本案不如纵火案般严重。但被告有预谋犯案，她事前著父亲去买白电油，并从网上下载制作汽油弹的指示，更在深夜出行，明显有意图将想法付诸实行。

判刑未传达阻吓及惩罚元素

律政司的代表又指，原审裁判官判刑时夹杂劝勉说话，未能清楚传达判刑要有阻吓、惩罚及保护社会的元素，判刑时更称被告为“好学生”，让人感觉判刑太著重于被告个人情况，认为原审在原则上犯错，望可判拘留式刑罚，且被告在校亦有不少迟到及缺席纪录，认为更生中心较为合适。

辩方强调被告有展现悔意

被告的代表律师承认案件严重，的确可判拘留式刑罚，但被告事后展现悔意，认为社会服务令较为合适，再者被告事发时身上没有打火机、火柴等物品，而且原料是否可制作汽油弹“十划都未有一撇”。

案件编号：CAAR7/2020