李柱铭等5人手机被检　指警搜查范围太广求撤手令　被裁败诉

李柱铭、何俊仁、区诺轩、单仲偕及杨森等5名民主派人士，涉于去年参与未经批准集会被控，惟他们不满于本年4月被捕时，遭警方检取电话，警方并于两个月后才就搜查电话申请手令。5人提出司法覆核，质疑手令容许搜查的范围过阔，要求撤销有关手令。法官早前听取陈词后，今(20日)颁下判辞，认为警方在检取过程中未有不当，裁定李等人败诉，并须缴付讼费。

5名申请人：李柱铭、何俊仁、单仲偕、区诺轩及杨森，答辩人为东区裁判法院裁判官及警务处处长。申请人早前取得临时禁制令，禁止警方执行涉案的手令。是次司法覆核案，由法官李运腾和高浩文一同审理。

手令准查所有数码资料

代表申请人的资深大律师彭耀鸿指，是次手令容许搜查的范围过阔，可搜查手机中的“所有数码资料”。彭认为，手令中应列明搜查的界线，例如被搜查资料涉及的期限。此外，彭又指警方在检取电话后两个月，才申请手令。而涉案申请人的案件已转介至区域法院，可见手令无迫切性，是次申请手令不应只作单方面的聆讯。

警方指列明搜查范围不可行

代表警方的资深大律师莫树联回应指，搜查人士在批出手令后，可申请撤销该手令，或申请司法覆核。而涉案手令列明，警方会把涉案手机封存7天，让申请人采取法律行动，以及执行手令的限期。莫亦指，就手令列明搜查的范围，是不可行，强调处理手令时，需考虑案件调查的效率。

手机用途或会被用作非法通讯

法官在判辞指出，虽然申请人指出，现代人使用手提电话的用途广泛，手机所储存的资料众多，搜查或会出现侵犯私隐的情况，惟法官参考过过往相类案件的判辞，认同正因为手机的功能广泛，或会遭罪犯用作非法通讯，而手机内储存的数码资料，亦可能成为证明他们曾参与犯罪行的有力证据。

法庭须守卫对私隐的保障

然而，法律在面临这新科技的挑战下，法庭亦要保障市民的私隐，特别在无手令下取阅他人手机内容，更是要谨慎处理，故法庭的守护角色亦变得重要。若警方需查阅疑犯的手机资料，必须先取得手令，并要在合适环境下进行，除非会严重影响调查，否则必须知会受查人士，以保障搜查不至于无任何限制。

取得手令亦非可任意查阅

但要警方列明所有要搜查内容，都详列在手令上，实际操作上有一定困难。法官强调，警方获取手令并不代表他们能任意查阅，他们在检取资料时必须合理，故若有些程式或档案他们不应查阅，亦应列明在手令上。

此外，法官听取警方解释检取至申请手令为何需时两个月，认为其程序上并无明显不当，代表警方的代表亦透露，裁判官在批出手令时亦作出部份限制，例如下令警方须先封存7天，以让机主提出反对，申请人亦有利用这机会作申辩，裁判官亦有为手令设定限期，除非批准延期，否则该搜查令会在今年8月26日失效。

案件编号：HCAL 1396/2020