郑若骅不容政治因素私人检控与基本法有异　张达明：为某理由铺路

律政司长郑若骅昨（16日）发网志指私人检控的权利或会遭滥用，不应容忍基于政治因素而提出的私人检控，若律政司认为私人检控基于不恰当动机而提出，或构成滥用程序等，有责任介入并停止相关法律程序。
港大法律学院首席讲师张达明今早（17日）表示，该网志令人感觉是为某些理由介入而铺路，一再强调私人检控被滥用，而非强调其价值。

基本法无提及政治因素

郑若骅引述《基本法》第63条，指律政司有宪制责任主管刑事检控，若认为私人检控没有合理定罪机会、违反公众利益、基于不恰当动机而提出或构成滥用程序等，有责任介入并停止相关的法律程序，但条例中没有提及政治因素。

张达明在商台节目《在晴朗的一天出发》，以时任立法会议员刘慧卿向新华社社长提出私人检控为例，外界认为涉及政治色彩及考虑，但律政司当时没有介入，新华社以司法覆核方式检视是否符合私人检控程序，他认为这是法治可贵之处，即使法庭上无可避免出现政治色彩，但法庭是看证据。

他认为，律政司今次做法不恰当，且时间上“几怪”，令人感觉为某些理由介入而铺路，一再强调私人检控被滥用，而非强调其价值。他又指，法庭作为把关角色，在去年逃犯条例修订事件中，政府认为把关足够，但今次则认为不足，令人感觉好吊诡，强调提出检控是看证据是否扣成罪行。