黄浩铭不满判监逾3月被禁参选5年 求覆核被裁败诉 须付对方讼费
撰文： 朱棨新
出版：更新：
占中九子之一的社民连副主席黄浩铭，因被裁定煽惑他人作出公众妨扰罪成而被判监8个月，他不满现时法例订明，判监逾3个月的人士，在5年内不得参选，从而提出司法覆核，认为相关法例违宪。高等法院法官早前听取陈词后，今(10日)颁下判词，并裁定败诉，兼须付对方讼费。
申请人为黄浩铭，答辩人为律政司司长。
黄浩铭在得知结果后称，对败诉感失望，但不意外，会和律师研究后才决定是否上诉。他亦透露，或因是次败诉而要承担逾百万元的讼费，未肯定是否能透过早前的众筹缴付所有讼费。
认为现行制度太严苛
代表黄的律师早前陈词时质疑，现时法例规定被判囚超过3个月的人士，在5年内不得在立法会、区议会和乡郊代表选举参选，属太严苛，质疑规定不理会所犯罪行的性质、严重性等，而施予同一限制。律师又指，选民应可自行考虑候选人曾犯罪行的性质，再作出投票决定。
政府指囚3月属严重罪行
惟政府方却指，禁参选时间的长短不应由法庭裁断，应是立法机关决定，又指禁参选的规定是为了保障公众对议会及议员的信心，而被判囚逾3个月的罪行属严重罪行。
官认为现行规定并非不合理
法官在判词中指，禁参选的规定是为了维持公众对议会及议员，以及选举程序的信心。对于判囚逾3个月而判禁止参选5年的规定，法官指除非该两项准则明显不合理，否则法庭会尊重立法机关旳决定，因立法机关较法庭处于一个较佳的位置，去衡量该些准则。而法官认为，现行规定并非不合理。
法官又指，现时并非要禁止所有被判囚逾3个月的人士，永久不可参选。而现行的做法是要确保他们在相关时间，不再干犯严重罪行，改过良新。
案件编号：HCAL2124/2019