青年笃警盾判罚款　控方指刑期太轻求判监　遭官反驳案情“漏招”

青年赖云龙去年7月参与“光复沙田”游行期间，用雨伞“笃”警长，早前承认袭警罪，被判罚款2000元。律政司认为刑罚过轻，申请刑期覆核，案件今（15日）于西九龙法院处理。律政司代表指被告的举动极具挑衅性，刑罚未能反映案件的严重性，更称欲传召两名警员作供，供法庭考虑整体事件，要求改判囚禁式刑罚。惟裁判官质疑若案情如此严重，控方并无在案情中提及，若是控方“漏招”，非法庭问题。辩方亦指控方做法如“输打赢要，漏招要被告埋单”。裁判官听毕双方陈词，押后至本月29日裁决。

被告赖云龙（20岁）早前承认于去年7月14日在沙田担杆莆街袭击警长施培佳，今年2月15日被判罚款2000元，但因涉其他案件须继续还押。

指罚款未能反映案件严重性

律政司代表甫开庭便表示，判刑时被告已还押100日，他同意即使现时改判监禁，被告亦可能已服毕刑期。惟律政司认为，判处罚款并未能反映控罪及案情的严重性，才提出上诉，望法庭判处监禁式刑罚，包括劳教中心、更生中心及即时监禁。

裁判官高伟雄谓，判刑对被告已有足够阻吓性，控方欲改判监禁式刑罚，是否想对公众收阻吓之效，律政司一方就回应这是量刑因素之一。

指被告举动具挑衅性

控方又指，被告虽然只是“笃”中警长的盾牌，但举动极具挑衅及鼓动性，会引发更严重的冲突。他欲传召两名警员作供，让法庭了解来龙去脉，考虑整体事件量刑。

官指控方漏招非法庭问题

裁判官闻言称，控方应在案情撮要清楚交代严重性，直指：“系你漏招，唔系法庭问题。”做法亦对被告不公。他其后再问，若控方觉得如此严重，“唔系应该喺案情撮要讲咗喇咩？”控方代表就回应，当时把重点放在控罪之上，整体“可能忽略咗”。

辩方指控方漏招要被告埋单

就律政司建议法庭以整件事件量刑，辩方大律师陈德昌引述裁判官判刑时的简单陈词，说明法庭考虑了当时的情况。对于传召警员作供的要求，陈大状形容做法不妥，亦无需要；他批评这是控方“输打赢要嘅策略”，指控方“见到判刑唔啱心意”便托词提出所谓的新证供。他其后续道：“控方漏招冇理由要被告埋单。”

裁判官在庭上更正早前判刑时，指被告未表悔意的说法。他读出背景报告，透露被告愿意承担后果，即有悔意。

案件编号：STCC3290/2019