【手机私隐】民权观察对上诉裁决表遗憾　促警严守法庭规定

上诉庭今（2日）裁定警员在紧急而无法取得手令的情况下，可在毋须法庭手令下检查被捕人士手机，民权观察对上诉庭的裁决表示遗憾，并认为严重侵犯个人私隐，亦担心警方会揽用权力。他们亦称留意到判词有限定警方在特定情况下，才可在没有手令下查阅被捕人士的手机，民权观察的发言人促请警方严格遵守法庭的规定，更不应曲解法庭裁决。

担心容易被警察滥用权力

民权观察对裁决回应指，当警察在无合理可行的方式申请法庭手令时，法庭容许警察为调查罪案的需要，而在没有法庭手令下搜查被捕人手提电话的内容，有关的批准原因过于宽阔，容易被警察滥用权力，借此肆意搜查被捕人的手提电话，并可接触到大量可能与案件无关但属于个人私隐性质的资料。

他们担心，若被捕人在遭搜查后如感到受委屈，寻求司法上的补救措施亦是十分有限，因为当事人的私隐已被侵犯；民权观察对法庭的决定表示遗憾，认为有关做法严重侵犯市民的私隐。

促警方严守法庭要求

他们又指，判词中有提到警察一般需要申请法庭手令，才可检查被捕人手提电话的内容；警察只可以在无法合理可行地按程序申请法庭手令，以及在特定的原因下，才可毋须法庭手令检查被捕人手提电话的内容。

民权观察促请警方严格遵守法庭定下的要求，并需要详细记录当时的情况为何无合理可行的方式向法庭申请手令及基于甚么原因进行搜查，以防止警员滥权或错误行使权力；民权观察重申，有调查权及惩罚权的独立机制是纠正及防止警察滥权的重要方法。

有被捕人士被威逼提供密码

他们又指，警察在法律下不可以强迫被捕人士提供手提电话的解锁密码。民权观察注意到，有很多被捕人指控警察以威逼，甚至暴力的方式迫使被捕人提供密码将手提电话解锁，供警察检查电话内容。

民权观察促请警方严格执行法庭对此的要求，并让前线警员明白相关规定，不能以任何形式的胁迫要求被捕人士交出手提电话的密码，更不应曲解法庭的裁决。