【DQ覆核】区诺轩PLAN B说法未获接纳　终院：呈请是挑战当选议员

香港众志周庭及刘颕匡去年报名参选立法会补选，但均遭选举主任取消其参选资格（DQ）。两人分别提出选举呈请，今年9月获判胜诉，而在补选中胜出的区诺轩及范国威被裁定非妥当当选。区和范今（17日）到终审法院申请上诉许可，其中区诺轩称他其实是周庭的“Plan B”，若法庭裁定“Plan B”议席无效，将剥夺选民的代表。惟首席法官马道立指出，选举呈请是挑战当选的议员，又强调这不是游戏，而是严谨的法律程序。最后拒批出上诉许可，区及范的议席亦即告无效。

高院早前裁定选举主任程序不当

申请人为区诺轩和范国威，答辩人为周庭及刘颕匡，以及分别“DQ”周庭和刘颕匡的时任选举主任邓如欣和陈婉雯。

根据高院早前颁发的判词指，因选举主任未有给予周庭和刘颕匡解释的机会，构成重大程序不当，因此裁定他们胜诉，而在二人参选选区获胜的区及范，亦变成非稳妥当选。

区范均指错在选举主任却由他人承担

区诺轩得悉裁决后，在庭外形容现时的选举制度“疯狂”，并指政府选举主任的不当行为，却要由胜出者及选民来承受，他认为这制度漏洞需要填补。范国威亦指今次选举主任的错误行为，责任全在政府，不应由他和18万新界东的选民承受。

区指裁其议席无效将剥夺选民代表

区诺轩在早前动议通知书指出，他是以“Plan B”身份替周庭出选，选民清楚知道周庭或“Plan B”区诺轩均能代表他们。若法庭裁定“Plan B”议席无效，将剥夺选民的代表。

惟终院首席法官马道立庭却指，“Plan B”的说法和证据显示相反，周庭提出选举呈请，若其胜诉，必然会令当选的区诺轩失去议席。

区诺轩的律师回应指，周庭的选举呈请是要挑战选举主任的决定，认为该决定是不合法。而选举呈请是法例下唯一方法。法官张举能质疑有何证据。

马道立指这不是游戏

区续解释，周庭曾去信法庭，指她在上诉案保持中立，亦确认区是其“Plan B”。马官则问周庭的立场，又指这不是游戏，而是严谨的法律程序。代表周庭的律师指，是次上诉案中立，以往的证据未有改变。马官又强调，选举呈请是指呈请人挑战当选的议员。在席法官退庭考虑15分钟后，即驳回上诉许可申请。

代表选举主任的律师曾要求法庭判上诉人支付惩罚性讼费，指对方是滥用程序。终院法官最终判上诉人需支付答辩人的讼费，没有颁令他们支付惩罚性讼费。

案件编号：FAMV 307、324/2019