【爆眼少女覆核案】少女认为有权要求供出手令　警：要求并不实际

一名少女于本年8月11日的反修订警民冲突中右脸伤，并伤及眼部，导致其视力亦有受损，事发后有人怀疑少女受警方发射的布袋弹所伤，从而引起广泛关注，但少女一直未有报警。警方后来向法庭申请手令，要公立医院交出其医疗报告，少女不满警方做法，要求法庭司法覆核，案件今(4日)在高院审理。代表少女的律师指，受手令影响的人士，应有权要求相关执法机关提供手令，而她亦应可向裁判官作出陈述。警方的代表律师却反驳称，要求警方提供手令的内容，做法并不实际。法官听毕陈词，押后裁决。

警方承诺暂不用相关报告

申请人早前获法庭批准毋须公开姓名，只以字母K作代号，答辩人为警务处长，有利害关系一方为伊利沙伯医院行政总监。申请人早前曾向法庭申请临时禁令，禁止警方继续使用相关报告。但由于警方承诺暂封存和不使用相关报告，因此法庭未有就此作出颁令。

认为涉案人应有权向法庭陈述

申请人的律师陈词时指，若手令涉及的人士要求，执法机关应向对方提供手令的内容。涉案人士从而可以到发出手令的裁判官面前，作出陈述。

法官不禁问到，警方调查洗黑钱等案件时，都会取手令调查涉案人士的银行户口，那是否要向涉案人士提供手令。律师回应指，医疗报告涉及个人资料，而银行纪录则涉及不止一人，两者并不相同。

司法人员批准会作独立考虑

代表政府的资深大律师莫树联回应指，执行任何手令会影响涉案人士的权利。惟手令是由司法人员批出，他们并非橡皮图章，会就每次申请作独立考虑。

莫又说，若警方调查一名疑犯，要取手令调查其户口，警方是否需向疑犯供手令的副本，直言此说法并不现实。此外，若警方若要进行搜屋行动，亦要先取手令，并在进入单位前会出示才能进入。莫指，取手令这做法有多个目的，包括令警方的工作更易，并非满足涉案人士向法庭提出诉讼的权利。

认为申请人可自行向法院查问

莫续指，本案源于一个未经授权的集结，申请人身处现场并佩带装备，警方需了解其受伤原因，因此申请人的身份与案相关。申请人要求取得手令，以便向发出手令的裁判官申请撤销。惟莫指出，申请人可以到法院查问，向总裁判官了解。

申请人的律师则回应称，一直有就手令问题向警方等部门查问，至今仍未得知手令由哪一位裁判官发出。对于莫称可以向总裁判官查询，申请人认为其说法同样不切实际。

法官听罢陈词后，押后宣布裁决。

案件编号：HCAL2643/2019