【沙中线】礼顿质疑供词不可信　地盘主管反驳：应学中科一早指控

沙中线红磡站独立调查委员会聆讯今日（29日）续由负责扎铁的辉宜工程地盘主管吴民俊作供。代表礼顿的资深大律师石永泰多番质疑吴的供词，认为根本无礼顿工程师要求他在钢筋与螺丝帽错配下仍“尽扭”，纯粹是吴个人虚构。吴回应反驳指：“你可以话我无经验，如果唔系我可以学中科某位先生，一早话（指控）你哋先啦”。

吴民俊早前作供时指，曾向礼顿工程师黎家灏反映，钢筋与螺丝帽错配，无法完全扭入，而且亦有螺丝帽未能外露于石屎外，不过黎却回应“扭到几多就几多”。

石永泰今早盘问时，继续质疑吴民俊的供词。石表示，在连接缝出现渗水问题后，吴曾与上司通电话，当时方知悉有渗水，于是向上司提到遇到螺丝帽问题，并对礼顿将问题归咎于永光(辉宜工程由扎铁分判商永光聘用)感到愤怒。吴亦于通话中，获告知翌日需与礼顿展开会议。

石永泰续称，会议期间，黎家灏的上司、礼顿项目总监Jonathan Kitching亦在场，并问及吴民俊有关钢筋接驳的事宜，但吴当时未有为自己及永光抗辩，没有提到钢筋未接驳妥当为黎指示，令到永光“食死猫”。石质疑，黎根本无指示吴“尽扭”，纯粹吴虚构。

吴民俊反驳称，会议仅20分钟，期间对方只简单问及数个问题，例如有多少钢筋是完全扭入螺丝帽等，之后到地盘巡查5至10分钟后就结束。他表示，当时对方未有详细提问，不认为需辩解；又认为如果礼顿认为会议重要，就应仔细查问，并作会议纪录。他质疑，为何礼顿没有不断发问，认为对方或已知悉螺丝帽问题，“会唔会系你地本身已经知，如果唔系就问啦”。

礼顿突提交三份补充供词

对于石永泰的质疑，吴民俊直言：“你可以话我无经验，如果唔系我可以学中科某位先生，一早话（指控）你哋先啦”。他又称，由于自己已与上司交代，当时认为毋须由自己抗议。

另外，代表委员会的资深大律师Ian Pennicott表示，今早突收到三份礼顿的补充供词，内容与吴民俊的作供有关，当中有指合约1111的承建商金门基利负责凿开石屎以令螺丝帽外露，而非一直所指的礼顿负责。之后委员会一度休庭商议相关供词的事宜。