【海外医生】政府方案跑出　彭鸿昌：惨胜、业界壁垒分明　

医务委员会昨日（8日）讨论豁免海外专科医生评核期，最终政府方案成功跑出。根据方案，曾在医管局、卫生署或两间大学医学院任职3年的海外专科医生，若通过执业试，可免除实习，直接取得正式医生牌照。
医学会副会长、医委会委员林哲玄今早（9日）接受港台节目《千禧年代》访问时指，会议气氛良好、讨论理性，投票方式亦公道，但坦言医学会方案未能跑出，有所失落。他指，日后落实方案时仍有漏洞，包括如何处理临床经验不足的医生。
关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌则形容结果是“惨胜”，最终靠主席的关键一票才能选出，过往类似情况甚少，亦反映医委会内关系壁垒分明。对于医委会业外委员林志釉曾称遭到威胁、感到压力很大。彭鸿昌预料，病人组织属意支持方案一，若林“转軚”投其他方案，需要向组织解释原因。

医学会副会长、医委会委员林哲玄直言，昨日表决时看到的形势清晰，属一半一半，但会议用较多时间处理规程及投票方式，不过整体气氛理想、良好，投票方式公道，但坦言医学会方案未能跑出，“系有啲失落，已经数尽（票）”。他指，日后落实方案时仍有漏洞，包括在审核临床经验不足的医生事项等。

林哲玄：不觉私家医生忧“争饭碗”

彭鸿昌则形容结果是“惨胜”，但认同方案一较为有吸引力，及条文相对清晰，“避免字眼、定义引起争拗，胜出都系好嘅。”不过，他认为方案一虽胜出，惟输了关系，直言投票意向反映医委会内一方代表选任医生，另一方为公共医疗机构、病人组织代表等，壁垒分明，“无论边一方赢，对面都唔容易接受。”他称，从公营医院的医生组织发出的声明感到他们不接受该方案，“有好多情绪系入边，哩个关系对日后倾要点引入更加多合资格海外医生，仍有好多障碍。”

林哲玄则认为，是次风波中，私家医生从未“出过声”，形容业界是“对呢件事无兴趣”，故不觉私家医生担忧引入更多海外医生来是“争饭碗”。相反，他认为前线医生才是对现况感到不开心，希望尽快有改善方法。

林志釉提出方的案六只获一票遭淘汰，最终他投票方案一。林称遭到威胁、感到压力很大。彭鸿昌预料，病人组织属意支持方案一，若林“转軚”投其他方案，需要向组织解释原因，若组织不接受其解释，或影响林余下的任期及下届选举，“日常决策可以有自己嘅自主性，但重大议题时，佢地系选举时，参选人有讲明会咨询病人组织意见，反映其意见。”

公共医疗医生协会：工作含义未包临床经验

彭鸿昌续指，方案通过后还需看吸引力，又引用过去2014年至18年间海外专科医生考毕执业试，可豁免半年评核期，惟过去5年仅收到19宗申请，批出14宗，即平均每年不足4宗申请及3宗批准；而18年则有增加至8宗申请，6宗批准，故不会预期日后的注册申请会激增。

公共医疗医生协会副会长冯德焜致电节目时表示，会接受方案一通过，“唔会有太大异议。”不过，他担忧方案中的工作含义未有包括临床经验，举例日后或有非欧美认可的医生，虽有公共专科资格，却没有临床经验的情况下，籍机制漏洞来港执业，或未能保证病人安全。彭鸿昌则认为，因现时的“有限度注册2号公告”对海外医生来港执业有所把关，故“对漏洞嘅担心，系不必要。”不过，林哲玄则认为，现时或较少机会发生该情况，但“不排除日后漏洞会被人利用。”

医学会发言人今日下午发新闻稿，表示昨日（8日）讨论各方案的会议气氛务实及理性，委员亦可就个别方案作轻微修改。发言人又称，虽然香港医学会及其他前线医生组织支持的方案未获通过，但医学会尊重和接受昨日的投票结果。在方案落实执行后，医学会仍会本著“维护民康”的宗旨，监察这项豁免安排能否有效应对公营医疗系统的人手问题，以及保证非本地培训医生的质素和保障病人安全。

听众：“英联邦都拿到专科资格试，就唔好返嚟为难人哋啦。”

听众张先生表示，于1996年英国医科毕业后，当时无须考试亦能回流香港做专科医生，但他认识很多专科顾问医生不愿回港，原因是执业资格试要求太高，合格率太低，“叫妇产科嘅温返一啲唔系妇产嘅试题，执返以前读过嘅嘢，唔系唔得，但要花好多时间温返唔系佢专科嘅嘢。”张先生又认为，本港应仿效新加坡做法，推行海外医生免试途径，“英联邦都拿到专科资格试，就唔好返嚟为难人哋啦。”

彭鸿昌回应道，免试途径并非香港独创，很多国家会以此吸引更多医生，“哩条路我哋都要谂，但都要处理我哋医疗问题唔单只系人手问题。”

林哲玄则引述，在内地读医的私人执业儿科专科医生唐继升早前接受访问称，来港考取医生执业资格试成为专科医生，认为考试对志愿成为医生的基层而言，是公平制度。不过，林认为，考试制度的设计涉及殖民时期的政治问题，惟“今日仲要考𠮶啲已经系医生，就有讨论空间。”