医委会否决放宽海外医生实习　病人代表：投票结果诚实

医务委员会今日（3日）开会，否决了全部放宽海外医生考执业试后的实习安排，有与会委员表示对投票结果感失望，透露众多委员已有一致共识，同意拥有专科资格的海外医生可获豁免实习，不明白最终全部方案被否决的原因；亦有委员不满会上投票机制，认为机制不利委员选出最终方案。
有医生委员对未能通过其中一个方案感失望，亦有病人代表称，即使大家承认医生人手短缺，但“投票结果好诚实。”

本港公营医疗系统压力大，医生人手短缺，医院管理局积极增聘海外医生以有限度注册方式来港工作，以纾缓短期人手问题，惟长远的人手困境仍有待解决。

医委会今日讨论放宽海外医生实习安排，主要有四大方案，委员需就各方案逐一投赞成或反对票。

方案一及方案二，均是容许海外专科医生在医管局、卫生署或两所大学医学院储足三年经验，两者差别是计算经验方式是整体而言，抑或自考取执业试后起计。

方案三，是要求海外专科医生来港考执业资格试后，若该医生曾在医管局工作满三年，考试后即可获免实习；

方案四，是要求海外专科医生考执业资格试，试后起计在医管局工作多三年，才可获免实习。

两大争拗点：应否捆绑医管局？应否延长海外医生在公院工作年期？

四个方案当中，正反票数较接近的是方案一及方案四，两者的分别在于，方案一容许海外医生在医管局、卫生署或大学工作，做满3年便可，计算方法较宽松；而方案四则捆绑海外医生必须在医管局工作，做满3年的年期亦需在执业试完成后起计，变相延长该医生在公立医院服务的时间。

据了解，投票前委员通过了将之前建议的“要求海外医生试后多做5年”年期缩至3年，亦有多名与会委员均表示，投票前已取得的共识是拥有海外专科资格的医生有足够经验，无需要再实习，因此对全部方案遭否决感失望及不明所以。

投票机制并非“四选一”　委员斥难达共识

医委会主席刘允怡认为，4个方案逐一投票是较易取得多票数的方案；有委员直指投票方案奇怪，又引述医委会过往的投票制度，若有数个选项的话，每人只会有一票，不会逐个选项投“赞成”或“反对”票。会上法律顾问亦没有交代，若有多于一个方案的赞成票多于反对票，第二轮投票的方式会如何进行。有委员透露是有人在会上“一意孤行”，认为是投票制度不完善才导致全部方案均被否决。

医生业界、病人组织同对结果感失望

委员之一、香港医学会副会长林哲玄对投票感失望，认为今日的四个方案并非“生和死、天与地”之别，任何一个方案获通过，亦总比原地踏步好。另一委员杨协和医生亦对结果感灰心，未知几时再会有新方案提交上医委会会议。

由57个病人组织选出的三位业外委员同样对结果感失望，业外委员陈永佳倾向要求捆绑医生在特定机构工作的年期不用太长，以增加吸引力；另一业外委员林志釉则认为，医生业界虽认同医生人手不足，但“投票结果好诚实”，结果亦令人费解，他担忧今次未能达至共识，日后若有更大改变将难以通过。业外委员梅卓能则认为投票制度或可先就大原则投票，再就细项投票，应会更有效率。

社区组织协会干事彭鸿昌回应指，据他自己估计15名出席的选任医生委员一致否决放宽建议，对他们为保护业界利益、罔顾社会需要感极度愤怒，又称投票证明医委会改革力度不足，选任医生委员仍掌握绝对否决权。