【误捕智障男】监警会介入　警司滥权投诉　无法证实变属实

去年4月中，沙田美林邨一名老翁被袭致死，警方拘捕一名中度智障及自闭症人士，在对方可能有不在场证据下，扣留48小时并落案起诉误杀，调查过程中有警员疑作出引导性问题，惟起诉后不久，警方即得悉有关不在证据确立，其后才获准保释并证实清白，事主及其兄长最后向投诉警察课投诉，并经监警会严重投诉委员会全面审视及质询后，部份调查结果决定改变，涉事警员被处分，当中4名接受纪律覆检，包括1名警司，相信是自监警会2009年成立以来，第一名警司职级人员被处分。

监警会副秘书长梅达明表示，投诉人在此个案中能提供的资料很少，审核团队须翻查大量文件，包括口供录影片段，警员记事册等，过程有很大困难。他认为，前线警员在处理涉及智障人士案件的训练不足，调查亦未够严谨，促成一系列投诉，有录取口供的警长询问引导式问题，犯错亦相当严重，有必要增加训练改善。

警队员佐级协会发言人董耀明表示，有关部门在纪律覆检中，会检视涉事警员违反《警务手册》中那些条例或程序，并会寻求律政司意见，以决定如何处分涉事警员，最严重者可被革职，他又解释，警司或以上职级人员由公务员事务局处理纪律覆检，而总督察或以下则交由投诉警察课处理，认为划一处理比较恰当。

张超雄批没设修改指引时间表

智障男的哥哥欧威豪欣赏监警会的报告，认为报告内容客观持平，针对不同职级的警员有所交代及处分，反认为警察投诉科的调查结果有保护警员之嫌。作为家属，他认为事件已经告一段落，但他又指为保障智障人士权益必须作制度上的改变。

立法会议员张超雄欢迎监警会的报告，详细罗列警方的违规行为，但他又指事件涉及当区指挥官，并非个别警员的操守问题，惟未见制度上有具体的建议作改善，对此表示失望。他又指虽然警方设立工作小组检讨事件，但工作小组透明度低，未有向公众交代会如何修改内部指引，亦没有定下时间表。 

他形容香港警务处为“独立王国”，监警会本身亦无调查权，以致事件拖延了一整年，坦言家属未必可以再有进一步行动追讨。

警方回应，有关案件由沙田警区重案组跟进调查，警方会因应个案，并按既定程序处理人员的纪律事宜。