黄之锋告惩教署案　指署方搜身只得“小锦囊”无指引　自觉遭针对

香港众志秘书长黄之锋，前年因冲公民广场案入狱期间，他指在东头惩教所“转仓”时，遭惩教人员命令剥光猪及“踎低”等方式羞辱，认为有损在囚人士尊严，早前入禀小额钱债审裁处向惩教署索偿1.6万元，控辩双方今（15日）于西九龙裁判法院结案陈词。黄指证人口供一致，怀疑他们串通；又指证人作供时提及惩教署内有疑为“机密”的“小锦囊”讲及应如何搜身，惟未有统一指引，黄认为职员滥用职权针对他。案件押至2月27日判决。

原告黄之锋前年8月因冲公民广场案被判入狱，他当时因未满21岁，先被安排至东头惩教所服刑，至10月16日，他因年满21岁后，须转往成人仓，他称期间接受搜身，及被要求蹲下盘问，认为遭到不尊重对待。

指证人疑串通证供

黄称辩方证人证供不可靠，指3名惩教助理就搜身调查过程的证据几乎一模一样，特别是蹲下的次数、时间及当日整个程序所需时间，同样回答5至8分钟，认为他们在准备口供时有预先讨论及串通证供，确保陈述一致。

他续指整个搜身过程为10分钟，根据进入保安室前及离开保安室后，从收押室墙上的时钟得知时间。相反，3名证人依赖过往的经验去估计搜查过程的长短，没有任何基础去指出当天的搜身检查大约5至8分钟。

惩教署内有“小锦囊”讲搜身

黄又指惩教署未有统一搜身指引，4位证人各有说法，第一证人戴广谊指曾受过两次惩教署的训练，训练中导师会给予搜身检查的指引。被问到蹲下两次这个要求是否有明文规定，戴指不肯定。第三证人梁天行称惩教署内联网有一个称为“小锦囊”的指引，是唯一讲解惩教人员该如何进行搜身检查的内部文件，并替黄之锋填表格期间，在备注一栏写下了“香港众志”。第四证人郭稳捷更称“小锦囊”为“机密”。

未有统一搜身指引疑恶意针对

黄称在东头惩教所内，也不能够确定有统一的搜身检查程序，认为因自己背景关系，当日的搜身检查亦比较严谨，职员亦滥用他们的职权，恶意针对他。

黄之锋指，在《Abid Saeed v Secretary for Justice [2015] 2 HKC 187 》一案中的原告人因经历10次不合理脱衣搜身获赔偿港币80,000元。他于本案经历一次不合理搜身，因此索偿港币8,000元，亦就著东头惩教所管方的公职人员行为失当，寻求港币8,000元的赔偿，合共1.6万元。

案件押至2月27日判决。

案件编号：SCTC028340/18