黄之锋向惩教署索偿案　助理知黄是公众人物　无测其用踎厕能力

黄之锋不满在东头惩教所转仓时，被要求“剥光猪”蹲下搜查，向惩教署索偿案续审，曾看守黄的惩教员作供，查问政治背景是避免冲突，及方便安排囚仓及工种等，但他其实分不开学民思渐及香港众志有何分别，只知黄是公众人物，另外他亦否认曾要黄之锋“踎低”接受盘问。

查问政治背景为避免冲突

一级惩教助理梁天行供称，当日未有询问有关表格以外的问题。他表示一开始认识黄之锋是因学民思潮，但其后又询问其属何政治组织，并在表格备注写上“香港众志”。裁判官询问：“你知唔知学民思潮同香港众志有咩分别？”梁指不清楚，只知黄是公众人物。

裁判官问为何需要知道政治背景，梁指为方便工作，官再追问何谓方便工作，梁回答方便调配囚仓、工场，选择工种性质及避免冲突。

否认要黄“踎低”测用踎厕能力

梁不同意黄之锋曾全祼“踎低”接受盘问及同意黄曾询问为何要“踎低”，但没有答过他“踎低”为了测试使用踎厕能力。黄问：“点解唔可以检查腋下就除衫、检查下体就除裤？”梁则回答：“我未听过分开检查。”

不会要犯人光身查问

高级惩教主任郭稳捷供称，搜身程序分为光身及摸身检查，光身只有在外间进入院所才会光身，而摸身无须脱衣。搜身程序为光身搜身、穿著新衣服、搜查个人物品及旧衣物，最后才会询问问题，因此不会存在光身回答问题情况。

问背景为收集情报

郭又指，“踎低”动作一般不会少于两次，整个搜查时间约5至10分钟。他表示有需要询问在囚人士背景及所属组织，甚至宗教信仰，一方面为了收集情报，另一方面把不同组织的人士分隔到不同囚仓，减低他们矛盾。

署方调查列黄的投诉属“虚假”

高级惩教主任余承祐负责处理今次投诉案件，供称曾向现场三名惩教员查问，及与黄同期转仓到东头惩教所的在囚人士查问，曾否发生同类不合理对待，有囚犯表示没有或不清楚。加上黄所指责对象为惩教署，而非涉案的3名惩教助理。综合以上资料，他向调查委员会呈交调查报告，结果显示黄的投诉为“并无事实根据”，及将事件归类为“虚假”。

黄质疑署方“自己调查自”

黄质疑委员会的七人中，有五人为署长委任，变相是“自己调查自己”，又指每年委员会接到的投诉逾百宗，但归类为属实的案件只有个位数，批评惩教署的投诉机制是“黑箱作业”，余表示“我无评论、无补充”。

原告黄之锋称他于前年10月16日，被安排由东头惩教所转成人仓，期间被要求脱光衣服搜身及盘问时，遭到不尊重对待，向被告惩教署索偿1.6万元。

案件编号：SCTC028340/2018