港大生中学时期非礼两姊妹　与12岁师妹校内脱衣亲热　认罪候刑

阳光健身少年读中学时，曾与年仅12岁的小师妹在校内戏剧室亲热，期间曾脱光小师妹衣服，又要女方为他口交及要求性交，但遭小师妹一口拒绝。少年亦有结识到小师妹的姊姊，并有过亲热行为但无发展成情侣。有次在校与姊姊谈天时“揸”了她的臀部一下。小师妹在少年18岁生日那天报警，声称遭少年性侵。现于港大就读的少年，在区域法院承认两项非礼罪，法官把案押后至1月18日判刑，以候被告的感化及社会服务令报告。

男被告现年19岁，在港大就读二年级，他承认在2015至2016年间，分别非礼当时12岁的女事主X，及18岁的Z，X及Z是姊妹。

问可否亲热相约戏剧室见

控方案情指，被告与两名女事主是同校同学。被告与X自2014年起已经常在Facebook上谈关于恋爱及性的话题，但二人不是情侣关系。至2015年5月21日，被告问当时12岁的X可否与他“make out（亲热）”，二人遂相约翌日在学校戏剧室见面。

脱光事主衣服问“Can I put it in”

见面期间，二人互相拥抱，被告脱去X的衣服，并摸X的胸部，之后又脱去X所有衣服，将手指插入X的阴部，又摸及舔X的阴部3分钟，X表示想走但被告没有理会。被告再抓著X的头部，尝试将阴茎放入X口中，但X避开。被告继而尝试将阴茎插入X阴部，并问“Can I put it in（我可否放这入内）”，但X亦拒绝。被告及后听到有工人进入戏剧旁的房间，于是逃去。

谈天间突“揸”另一女事主臀

被告与事发时18岁的Z并不亲密，但二人曾一同参加泰国游学团。被告于2016年9月1日，二人在学校走廊边走边谈天，被告突然“揸”了Z的臀部，Z拍一拍被告手臀，他才松手。事后Z将事件告知朋友，被告于2017年4月24日被捕。

被告经常健身形象阳光

辩方求情指，被告出生于较为传统的家庭，父母只在学习上严加指导，所以被告对于识认朋友有困难。被告入读涉案学校后，因为成绩好及担任学校的社长，又经常去健身，形象阳光，受不少女同学仰慕。

误以为女方同意属合法

被告由朋友介绍下认识同校的X，二人便开始透过Facebook联络，及有不少调情对话，X亦会与被告分享与男友的亲密关系，又会传一些自己的照片予被告。事发前X向被告表示与男友相处不愉快，被告一时松懈便向X提议进行亲热，但强调要“within the law（合法）”，被告误以为X虽未成年，但在双方同意下亲热，便合符法例。根据法例，未满16岁儿童是不能同意任何性行为，故即使同意，作出有关行为的人亦属违法。

女事主X曾说：你有损失但我无

辩方又指，事发后X将此事在学校扬开，被告得知后与X争吵，X更向被告说“you are year 12, I am year 9. You have something to lose but I don’t（你是第　12班，我是第9班，你有损失但我无）”。X在被告18岁生日当天报警，当时被告正应考国际预料文凭。

曾与Z有亲密行为但非情侣

至于另一事主Z，辩方指二人在事发前一同参加泰国游学团，在期间发生了亲密行为，但却没有发展成稳定男女关系，事发时认为二人曾发亲密关系，认为Z会同意被“揸”臀，被告当时并有说：“你要做多啲运动。”

法官听毕求情后押后判刑。

案件编号：DCCC575/2018