【沙中线】港铁CEO梁国权就中科指控工程或涉贪　已告知廉署

沙中线红磡站独立调查委员会聆讯踏入第32日，港铁行政总裁梁国权以及时任港铁工程总监黄唯铭出席作供。梁国权作供称，港铁于今年6月15日向政府提交的沙中线红磡站报告，当中未有包含中科与港铁会面的内容纪录。代表中科的大律师陶荣追问为何有此决定，梁国权解释就事件已与港铁的危机管理组商讨，惟法律团队中有律师认为若公开当中的指控，或会构成诽谤，又指内容提及工程涉贪污，港铁已立即将事件告知廉政公署。

代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott引述时任沙中线土木工程（南北线）总经理胡宏利在证供提及，港铁今年6月15日向政府提交报告，当中夹附了事后补做的螺丝帽清单，胡宏利指出最初与梁国权及黄唯铭商讨事件，梁国权认为应夹附螺丝帽清单，及后得到结论为不夹附清单，最终清单呈交至政府属“行政错误”。Pennicott问及梁国权事件是否属实，梁国权否认，表示对6月15日的报告夹附了螺丝帽清单属事后补做毫不知情。梁国权强调，以他理解提交予政府的文件应是十分完整及准确，且当中的所有内容及纪录均需要文件佐证。

至于时任港铁工程总监黄唯铭作供时，同样被Pennicott问及梁国权是否曾指示胡宏利将螺丝帽清单夹附在港铁6月15日呈交予政府的报告中。黄唯铭否认，表示记得当日有3个会议要出席，惟会议期间从未听闻胡宏利或梁国权提及螺丝帽清单需夹附在报告中，同时又指胡宏利未有提及清单是事后制备。

代表中科的大律师苏信恩就港铁提交至政府的报告中，内容未有包括任何中科与港铁会面纪录，惟只以附件形式夹附，问及黄唯铭为何有此决定。黄唯铭解释，此决定并不是他负责，惟得悉当时中科指控与礼顿陈述存有极大的矛盾，故决定不放在公开的报告中；加上政府当时已成立红磡站独立调查委员会，亦不想影响聆讯。

后补螺丝头纪录　黄唯铭形容为“作假”

代表政府的资深大律师许伟强问及，港铁于今年6月制备后补的螺丝帽清单，是否认为此举不恰当。黄唯铭表示，任何后补纪录都不可以制备，认为负责制备清单的同事根本不明白Retrospective（后补）的意思，形容“系一个作假的Record （纪录）”。同时又指，不明白螺丝帽清单的日期为何需追溯于2017年2月10日，对他而言是毫无意义，认为此举是“Honestly mistake（无心之失）”、任何人都不应该这样做”。

聆讯明 （12日）踏入第33日，港铁主席马时亨将出席作供，而运输及房屋局局长陈帆将于下周一及二（17及18日）出席。