【沙中线】时任港铁工程师称无检查螺丝帽　被质疑与礼顿证供不符

沙中线红磡站独立调查委员会聆讯踏入第29日，时任港铁土木二级建造工程师关百熙继续作供。关百熙供称，当时在工地的职责为检查东西层板的铁笼顶层及底层钢筋，惟不确定是否需要一并检查钢筋扭入螺丝帽的工序，故他未有在检查及测量申请表格（RISC Form）纪录或正式检查螺丝帽工序。
代表委员会的英国御用大律师Ian Pennicott随即质疑，关百熙具备工程的技术适任人员资格，为何未有检查螺丝帽工序。关解释，港铁另外设有一支品质控制团队，负责遵从屋宇署规定的质量监控计划（QSP）检查螺丝帽工序，故即是他具备相当资格，亦不代表他要负责相关检查。

关百熙续指，以他所知RISC Form只纪录顶层及底层钢筋细节，至于螺丝帽检查是否设有另一份RISC Form他则不确定，重申港铁有督察团队（即品质控制团队），包括港铁土木工程高级工务督察黄智超会负责螺丝帽接驳工序。代表政府的大律师周伟伦其后引述黄智超的证供，指出黄认为自己虽然是注册岩土工程师，惟没有被委派监督连续墙或月台层板的螺丝帽接驳工序，只属挖掘及侧向支撑的工程督导人员，故没有资格签署礼顿的纪录纸，关百熙其后同意。

被指与礼顿证人证供有矛盾

Pennicott表示，对于关百熙只负责检查铁笼的顶层及底层钢筋的说法感到“出奇”，指出其说法与礼顿证人的证供有冲突及矛盾。Pennicott引述礼顿工程师莫嘉晋证供，提及莫会与港铁工程师一同巡查工地的钢筋，包括排列、间距及叠接长度等，同时亦会利用电筒照明钢筋与螺丝帽的接驳，以检视钢筋螺纹有否外露，又指出虽然莫的证供未有提及该位港铁工程师所谓何人，惟表示关百熙是唯一负责C区的港铁工程师，加上RISC Form 只有他的签署，故问及关是否同意。

关承认，曾与莫嘉晋检查钢筋排列，惟认为利用电筒检查并不是螺丝帽工序范围，且再次强调检查螺丝帽接驳工序不属他职责范围。同时又指，莫的证供所提及港铁工程师并不一定是自己，因港铁工程师团队不限于他一人。

至于东面连续墙顶部修改细节，关百熙表示根据连续墙竣工图则，以及检视过工地照片，确认当中有一块墙板EH45仍采取螺丝帽接驳。惟Pennicott表示，分判商泛迅负责人潘伟山曾指该块墙板是使用连续钢筋以代替螺丝帽接驳，问及他有否看过泛迅的图则，关表示没有。

代表港铁的英国御用大律师Philip Boulding引述关的证供，曾提及会突击检查螺丝帽，并要求地盘工人扭开螺丝帽以检查螺纹部分，问及关会否与礼顿的工程师莫嘉晋一起检查。关承认，又再次指自己是负责任的工程师，虽然其责任没有规定检查螺丝帽接驳工序，且不是负责签署屋宇署规定质量监控计划的螺丝帽工序表格，惟在他平日巡视地盘的例行检查中，会不定期实施突击检查，以确保钢筋安装工序正确。