挑战丁权覆核案 政府一方指政策对原居民的优待 属传统权益
撰文： 李慧娜
出版：更新：
由“长洲覆核王”郭卓坚入禀、首宗挑战丁权的司法覆核案，今（5日）于高等法院续审。代表政府方的资深大律师余若海陈辞指，中央就《基本法》第40条的立法原意为保障传统权利，并非要配合谈及平等原则的《基本法》25条及39条。而丁屋政策中对原居民的优待，便属传统权益。余又指，若丁屋政策改为女性也可申请建屋，或会引起另一宗诉讼。
本案申请人为郭卓坚，及其后申请加入诉讼获批的社工吕智恒，答辩方为地政总署署长，乡议局被列为利害关系方。
余若海：若政策改为女性也可申请建屋 或会引起诉讼
代表政府方的资深大律师余若海今继续陈辞，他指出《基本法》第40条在立法之初，中央的原意为保障传统权利，并非要配合谈及平等原则的《基本法》25条及39条，而法庭不能忽略中央的立法原意，若因为条文涉歧视而界定为非法，则会与立法原意相违背。
余若海又指，20世纪初制定的《新界条例》已确立原居民的传统权益，亦受当时的土地法庭（Land Court）所认可，虽然他指传统权益没有具约束力的定义，但原居民以前为阻外人进驻村内，已衍生一套习俗，而丁屋政策内对原居民的优待毫无疑问属传统权益。他称丁屋政策亦非保证男丁有地，而是必需经过一系列申请程序，才可以得地。
法官询问，因丁屋政策在历史上曾不断演变，如其建屋限制等，究竟丁屋政策内原居民所享有最核心的传统权益是什么，余若海解释即男丁一生可有一次免费建屋权及可在认可范围内建屋，若政策改为女性也可申请建屋，或会引起另一宗诉讼。
案件编号：HCAL260/2015