【土地大辩论】小组称收回高球场意见两极　尹兆坚：扮中立

为期五个月的“土地大辩论”公众咨询接近尾声，土地供应专责小组今日（24日）向行政长官林郑月娥提交初步观察，提及五大备受社会争议的土地选项，又形容社会对是否开发粉岭高尔夫球场持“两极化意见”。立法会议员尹兆坚批评，小组采用的字眼令人认为正、反意见相近，但他指实际上支持收回高球场的声音是“压倒性”，认为小组的字眼是有意淡化社会上主流的反对意见。

土地大辩论由4月26日开展至今，小组共进行超过180场公众参与活动，而社会对粉岭高球场的去留争议较大，小组于信中提到，社会对此“两极化”。但就形容“不少意见”认为私人游乐场地契约只能惠及一小撮人，并以“有体育界及政商界人士”指粉岭高球场是全港唯一国际赛场地，发展会损害场地历史及保育价值。

尹兆坚：社会压倒性支持收回高球场　

本土研究社成员陈剑青表示，小组提到社会上讨论发展粉岭高球场的意见“较为两极化”，但事实上普遍市民都支持收回高球场，批评小组未有如实反映现实，“佢用‘两极化’嘅字眼，系弱化咗实质民意表达。”

立法会议员尹兆坚直言过去多项的民意调查均显示，八至九成的市民认同要按照机制，收回2020年到期的粉岭高球场，“几乎是一致共识。”他批评小组以“两极化”意见描述民意，有意压低反对者的数量，“好似好中立，实际上一啲都唔中立。”此外，信中又提到“不少意见认为私人游乐场契约用地只能惠及一小撮人”，直称说法混淆视听，“社会从来都系讲高球场，几时有话要收返其他球会？”