罗冠聪机场遇袭案 上诉人律师：罗可能是同意被打的
撰文： 许家希
出版：更新：
前香港众志主席罗冠聪去年1月由台湾返港时，在机场遭大批“爱国”示威者包围及袭击案，4名被定罪的被告不服裁决提出上诉，今（14日）在高等法院聆讯，期间不但认同罗是可靠证人，但争拗控方举证未能直接证明罗当时不愿意受袭，更指罗当时或者是同意的。法官押后裁决。
+2
四名上诉人：高杰飞、唐发祥、邝桂婵、刘必泉。其中高、唐及邝被裁定参与非法集结及普通袭击两罪成，刘则被裁定参与非法集结罪成。
律师指罗可能同意被袭击
上诉人的律师陈词指，原审裁判官判案时，认为当被告但袭击罗时，由于罗没有阻止保安对他的保护，故肯定罗一定不同意被袭击。上诉人的律师指，有关罗是否同意被袭击的意愿，应由罗本身发出，罗当时有可能是同意的。
认同罗是可信证人
律师又指，不可争议罗是可信的证人，但却未必可靠。原审时，罗曾作供指他事发时遭拳打脚踢，但盘问下却同意可能就被“拳打”的事情上或有记错，质疑其证供的质素。
控方指上诉人对罗充满敌意
律政司则回应指，罗当日受袭是不容争辩的，而事发时十分混乱，不可能要求罗仔细的描述案发细节。另外，罗不认识上诉人，而且上诉人在事发时对罗充满敌意，可见罗当时是不同意被打的。
案件吸引多达数十人到庭旁听，座无虚席，有支持者和部分被告在审讯完结步出法院时更语带激动地大叫“反港独”的口号。
案件编号：HCMA3/2018