【虐囚】黄之锋投诉遭爆粗问候及需“剥光猪”　惩教署回复不成立

近年有不少有关青少年囚犯被虐事件的报道，惟报称被虐者大多未有正式投诉。去年8月因公民广场案而入狱的众志秘书长黄之锋，先于壁屋惩教所（少年犯仓）遭惩教署职员以粗言秽语辱骂，及收到警告信；去年10月年满21岁再转到东头惩教所服刑时，则被要求“剥光猪”蹲地回答职员提问。
黄之锋表示，惩教署近日回复指上述两宗投诉不成立，原因是没有独立证据证明或确定事件属实，已再向惩教署投诉上诉委员会作出上诉，要求索取证人口供以作参考，并要求与上诉委员会主席及成员会面，表达上诉理据；另外会循小额钱债审裁处作出民事索偿，以公开盘问惩教署职员。

黄之锋今日（6日）联同工党议员张超雄及社福界议员邵家臻，交待惩教署投诉调查结果及透露进一步行动。

近五年仅8宗投诉成立

翻查惩教署年报，2013至2017年期间，惩教署投诉调查组展开调查的个案总数约576宗，当中近五成为行为不当，约两成为滥用权力，其余个案包括使用非必要武力、疏忽职守、纪律行动不公正、不满院所的政策或程序等。

不过，过去五年，惩教署投诉委员会批准通过投诉调查组的调查结果总数为543宗，超过五成为“无法证实”，仅百分之一，即8宗“证明属实”，各有1宗“证实另有别情”及“无法完全证实”。

要求取职员口供  惩教署以涉私隐为由拒绝

黄之锋表示，壁屋惩教所做法尤如黑箱作业，去年9月投诉遭惩教职员用粗言秽语问候家人，曾被劝退及要求撤回投诉，今年5月出狱后要求索取惩教署投诉委员会向相关证人查问的纪录及证供，署方声称因查问记录涉及职员等第三者个人资料，拒绝提供有关记录。黄称，其后再次要求惩教署在掩盖证人个人私隐资料情况下，提供相关证供内容以作参考，署惟方上月才告知，他可根据私隐条例，索取有关个人资料的表格填写递交。

黄认为署方说法前言不对后语，致电负责的惩教处投诉调查组总主任，他引述对方称“总之（你）要明白，香港法例每人都要知”。

脱光蹲下答问题　调查主任：无叫过黄踎下　

黄之锋去年10月因年满21岁转去东头惩教所。黄表示，对于惩教所需脱光衣服进行搜查是可以理解，但对全身赤裸蹲下3分钟擡头回答提问感侮辱，翌日提出投诉，但惩教所监督指是保安理由，故11月正式向惩教署递交投诉信。黄称，上月底接到惩教署书面回复，指投诉并无事实根据，因当日进行搜查的职员否认相关事项，有关职员、在囚人士及资料均不支持他的说法。

黄事后再致电惩教署投诉调查组总主任，他引述对方指“佢哋录取口供时候，惩教职员从来冇要求我踎低”。他批评说，只要职员称没发生就没发生过，明显与他经历事实不符，故再入禀小额钱债审裁处，要求进一步与惩教职员对质，留意口供有否矛盾。

惩教署：根据专业判断调查

惩教署表示，惩教署投诉调查组会就每宗投诉进行公平、公正及详细调查。调查人员根据专业判断，搜集各方资料，当中包括证人供词、工作程序、环境证供，例如闭路电视的录影等等，协助了解及调查有关投诉，调查结果会呈交惩教署投诉委员会审核，并就调查结果作出决定。投诉人如对调查结果感到不满，可以向惩教署投诉上诉委员会申请上诉，现有14名太平绅士和四名宗教人士获委任为非官方委员，署方称上诉委员会的独立性，确保上诉个案获得公正处理。