【旺角骚乱】警打记者有片竟“无法追查”　 黄碧云轰监警会失职

《明报》记者在2016年乱采旺角骚乱期间疑遭警员无理殴打，事件扰攘两年多，警务处对事主的投诉，截定“无法追查”及“无法完全证明属实”，并称独立监察警方处理投诉委员会已审阅并同意有关调查结果。
监警会今日（3日）称，在全盘考虑所有证据和资料后方作出判断，会方对此个案无补充。前监警会委员黄碧云指出，在“有片有真相”下投诉仍未能成立，质疑监警会委员失职，“咁都无问题，以后无人投诉到警察！”

事主：会要求覆核并考虑法律追究

警务处投诉警察课日前回复事主邓先生，三项投诉包括两项“殴打”及“行为不当”，最终分别列作“无法追查”及“无法完全证明属实”，原因指无充分证据证明投诉及确定被投诉警员身份，又称独立监察警方处理投诉委员会已审阅并同意有关调查结果。

监警会回复表示，已审核所有投诉警察课递交的调查报告，并以证据为依归，在全盘考虑所有证据和资料后方作出判断，会方对此个案无补充，如投诉人对指控分类有意见，可根据现有机制向投诉警察课申请覆核。

事主邓先生指多间传媒都拍摄事发经过的片段，对分类难以理解且不能接受，会要求覆核并考虑循法律途径追究。

三项指控皆不成立 监警会同意调查结果

事发于在2016年2月19日，事主称在当日凌晨约3时30分，有2至3名警员在一架双层巴士的楼梯间，抓住他的头部并推出巴士外；其后他离开巴士后，即有6至8名警员上前以脚踢及硬物袭击他。他事后随即投诉警方在当日无依照警察通例配合传媒工作，投诉警员涉及一项“行为不当”和两项“殴打”。

警方指出，经调查包括查问有关人员、证人及审视纪录报告后，有关指控结果如下︰被2至3名警务人员在巴士殴打，以及不配合传媒工作，即一项“殴打”及“行为不当”，分别都被列为“无法追查”；至于第二项“殴打”，即被6至8名警员脚踢及用硬物殴打，被分类为“无法完全证明属实”，又称监警会已审阅并同意有关调查结果。

黄碧云  :“有片有真相”​都查不到？

前监警会委员、民主党立法会议员黄碧云表示，对于监警会结论表示遗憾，认为“有片有真相”下投诉仍未能成立，质疑监警委员未有尽职、公正作出彻底调查，过去如朱经纬案、七警案，无论影片有否在正面拍摄到滥权的警员，均能作出起诉，不明白是次案件分别在那。

黄碧云指出，对调查结果难以接受，警方一方面指会将事件纪录并通知有关人员作出适当的纪律行动，并透过警队服务质素委员会警诫有关警员不要再犯，另一方面又指未能辨认到涉事的警员，质疑监警会是否有包庇之嫌。

她补充，认为投诉人有机会可推翻结果，监警会亦值得再覆核有关案件，因为有确实事发的时间、地点及影片，监警会出来解释调查结果是影片不足或没有影片作参考证据，以释除公众疑虑，“咁都无问题，以后无人投诉到警察！”