【虐女案】女被告承认女儿未来港前　无挂住女儿

7岁女童在2015年4月辍学两个半月后瘦得“皮包骨”，并因呼吸心跳停顿、而送院，疑她遭母亲疏忽照顾导致身体溃烂及脑部永久受创案续审，男被告律师继续追问她，女儿在内地未来港时，有没有挂住女儿，女被告答“无”，律师续问，若她对男被告的印象是个言而无信，且会施用暴力的人，为何仍把女儿交给他照顾，女被告称只是应男被告指示行事而已。

直认不挂住女儿

代表男被告的律师下午继续盘问女被告王荣汶，律师问女被告，当时正准备接女童来港居住的时间，会否很挂住女童？女被告没有正面回答，只表示男被告称很挂念女童，不能将时间混为一谈。律师再问她：“系咪好挂住女童？”女被告才说：“我冇”；又称当初是男被告求她，并称会全心全意照顾女童。

大状问及有关为何男被告在女被告心目中是一个言而无信、及经常虐打她的男人，她仍会把女童交给男被告照顾；女人只重复称受男被告指使便照做。

犯偷窃为孩子偷食物

大状又质疑王声称于2014年4月店舖盗窃是为了喂哺子女，指出她所偷的物品中，只得乳酪和砂糖是食物。女被告说：“呢啲系畀小朋友食，有时肚饿都会拎嚟食，要嚟煮野食。”大状续问：“保鲜袋唔会食卦？”女被告说：“但都系用喺家庭。”

坚称无交过罚款

大状接著问男被告偷了她7000元后，当时是否已无钱，女被告答“是”。大状再问她如何支付偷窃罪的罚款及保释金，女被告即否认曾支付任何款项予法庭；即使大状指法庭记录显示她有支付罚款，女被告仍继续否认。

指接女童放学者另有其人

大状遂向女被告指出，女童由内地来港后，一直由女被告带女童到幼稚园面试，并接送女童上学，女被告否认。大状又问女被告对幼稚园及老师有否印象时，女被告答：“佢认唔认得我，我控制唔到，但我认唔到佢，佢钟意点样讲，咪点样讲。”她又指，2名老师指女被告接女童放学，那并非她本人，又说：“陈校长形容嘅个位人系有化装、曲头发、有唇膏，穿著有钱，我唔系呢种人。”

女被告王荣汶（42岁）及男被告凌耀忠（52岁），二人均报称无业。女被告被控一项残暴对待儿童罪，另二人同被控一项企图误导相关人员并涉妨碍司法公正罪。控罪指女被告于2015年4月至7月，疏忽照顾她7岁的女儿；两被告同被控于同年7至9月，误导医生、社工及警员等有关她们女儿的状况。

案件编号：HCCC76/2017