梁国雄涉抢文件案　梁争议有关条文不能检控立法会议员

社民连前立法会议员梁国雄，于前年11月以议员身份，在立法会讨论横洲事时事件，涉抢去时任发展局副局长马绍祥放在桌本的文件，被票控藐视罪名，案件今(15日)　开审，梁国雄否认指罪。辩方质疑有关条文并不适用于立法会议员，而梁更是首位被票控触犯此法例的立法会议员，但控方反驳，条例适用于所有人，双方展开法律争拗。

控方根据《立法会(权力及特权)条例》检控

梁国雄今早在西九龙裁判法院，否认于2016年11月15日扰乱立法会委员会会议，令其中断或相当可能中断。他说：“匹夫无罪，怀璧其罪。我不认罪。”

根据《立法会(权力及特权)条例》第17(C)条，任何人在立法会或其委员会举行会议时，引起或参加任何扰乱，致令立法会或该委员会的会议程序中断或相当可能中断，即属犯罪，可判处罚款1万港元及监禁12个月。

辩方指条文不适用于议员

辩方大律师吴霭仪陈词时指示，案发时会议一度暂停，梁被逐出议事厅，马绍祥最终获归还文件，但事发翌日马绍祥决定报警，今次是首次有立法会议员被控涉案条例。

辩方质疑，控方错误地诠译条文中的“任何人”，若一并阅读17(a)及(b)条，该条应只局限被传召上立法会，在宣誓下作供的人，不适用于议员。而且根据宪法的不干预原则，法庭不应介入议员在立法会会议进行期间的言论或行为。

控方指条文能用于“任何人”

控方引述两宗1999年及2003年两宗上诉的案件，当时律政司引用涉案条文控告梁国雄及古思尧，高院原讼法庭已确定，条文的“任何人”并非祗被传召到立法会作证人士，应包括所有出现会议厅的公众人士，所以未如方所指，相关条文涵盖所有出席立法会会议厅的人士。

另外控方又指，涉案法例立法原意是保障立法会的尊严及议会效率，确保会议不被中断及打扰，若会议被中断或打扰，议员是否获保障不被检控，认为有待商榷。

控方又反驳，控方因没有1990年代前的资料，只可以证实长毛在1990年代后首位被触犯该条例的立法会议员。案件未完，押后明天再续。

案件编号：ESS 16969/2017