儿科医生陈以诚被控专业失德　控辩就专家报告内容争论

著名儿科医生、医学会副会长陈以诚涉3项专业失德，被控无妥善处理一名14月个大男婴的手指伤口，男婴手指一节最终坏死要切除。医务委员会今日（13日）继续对陈以诚展开纪律聆讯。上午聆讯中，控辩双方就是否能呈交临时文件及联合专家报告争论，委员会就事件曾3度退庭商议。聆讯下午继续，将继续传召专家证人作供。

控辩早上辩论双方专家证人联合撰写的报告。控方专家为骨科医生林迪基。

辩方多次质疑控方专家报告内容

辩方律师提到，林迪基改写专家报告的内容，并透露报告原引述父母称：“男童当天有露出的手指头，可见其颜色及血液流通”，改为“男童当天有露出的手指头，但未能见其颜色及血液流通”。林迪基解释因打错字（Typo error）所致。

辩方又质疑林迪基的手写报告和联合专家报告的内容不一，前者曾写上“男童父母指小朋友忟及坐立不安”但其后删去，惟联合报告再出现相同内容。林迪基表示，联合报告内容是他其后多次致电男童父母得出的资料，而他亦不记得当初何故删去手写稿资料。辩方引述联合报告指，父母表示男童出院当日（2009年8月13日）手指已有渗血，质疑为何父母要待两日后才找陈以诚治疗，且与专家会面时无提及，直至控方提交联合报告才补充此重要资讯。林迪基解释，由于当时病人的父母不断强调是依照陈以诚嘱咐不要碰敷料，故未及时去医院，他又指自己非侦探，不会质疑病人说法。

争议使用皮肤黏合剂

下午聆讯继续由辩方向林迪基提出发问，辩方问林是否同意联合报告中，只是把他个人的意见和另一名专家证人，骨科医生叶永玉的意见分别在报告中陈述，林迪基表示认同双方意见不一致。

两名专家证人不同的意见包括，男童曾使用的皮肤黏合剂 Dermabond，叶永玉在报告指会用Dermabond帮助伤口愈合，惟林迪基认为大众不应再使用Dermabond，他自己亦不会再使用，但他不会评论其他医生使用Dermabond是否正确。

另外，辩方律师指男童在进行Dermabond 治疗后已停止流血，而医院报告指男童曾消失6小时，而父母把男童带回时，伤口出现轻微渗血。林迪基指，根据一段临床做法，停血并不代表伤口已经安全。案件将于明日再审。

案件由男童父亲罗先生提控，案情指男童Bosco Law于14个月大时，在婴儿车上把右手指插入铁闸洞受伤，父母把他带到陈以诚诊所求医。陈以诚疑在覆诊时无拆开绑着男婴无名指的绷带，观察伤势进展，数天后拆开绷带时，男童的无名指的一节因感染坏死需切除。

陈以诚涉3项专业失德，包括于2009年8月10至20日期间，未有恰当处理病人的伤口；8月13日于一份保险表格声称于8月10日曾为病人缝针，但实际却没有；以及8月13日于收费单上写于8月12日为病人另一个割伤的伤口缝针，但实际没有。