【长毛护发案】官问：男犯剪发受苦　女犯不准化妆是否也受苦？

有“长毛”之称的梁国雄，屡因示威犯案被囚而遭强行削发，他反思到男犯必须束短发而女犯却无这规限，认为涉性别歧视，提出司法覆核并获胜诉。惩教署不服，案件今（3日）在上诉庭聆讯，署方再指男子蓄长发纯为保安理由，不存在歧视，但法官忽发奇想，指所有人坐牢都受苦，若男子被迫剪发是受苦，爱美的女犯入狱不能化妆是否也受苦？官续称，若署方为求公平，最终要男女犯全部去发。

高院去年裁定梁国雄就惩教署要男犯束短发的司法覆案获胜诉，并认为惩教署违宪和违反《性别歧视条例》，要更改沿用多年的剪发规定，署方不服，因而提出今次上诉。

指梁束长发会易被其他犯人拉扯

代表惩教署的大律师指，规定男囚犯剪短发是基于保安、卫生、监狱管理等原因，囚犯可利用长发隐藏武器和毐品，甚至将甩来甩去的长发当成武器，或用来自杀自残，所以署方认为容许男囚犯留长发会增加保安风险。即使申请人梁国雄无意借长发搞事，但若狱中发生打斗，其他犯人可能会拉扯他的长发，令他受伤，署方亦有责任保障他的人身安全。

强调剪发纯为保安考虑

上诉庭法官质疑，男女囚犯不同的发型规定会否构成性别定型（stereotype）和歧视？大状否认，称惩教署的做法是专业判断过男女囚犯的实际情况，统计数字亦显示男囚犯比女囚犯有更多暴力和藏械行为，因此剪发安排完全是基于保安考虑，即使出现差别待遇，亦与性别无关。正如男女犯人分开囚禁在不同监狱，都不会构成歧视。

安排为保犯人安全

若惩教署纯粹因为梁国雄是男性，觉得男囚犯较暴力和肮脏而强迫他剪发，这是性别定型和歧视。但大状指数据证明，男囚犯整体上有更多暴力和违规行为，这是事实，所以惩教署才要按数据设计狱中法规，保障男囚犯的安全和福祉。法官认同此说法，更举一反三称：“就好似话男人的体力一般较好，呢个唔系性别定型。”

狱中要抑压个人主义

大状补充，署方无意主张性别定型，但普遍来说短发才是男性的惯常发型，监狱要抑压个人主义和个人特色，所以要求所有男囚犯蓄短发有助维持狱中管理划一。法官突然好奇，问道狱中有没有针对女囚犯发型、衣着打扮的规定？大状称，女囚犯在狱中亦同样受规管，如不能化妆、涂唇膏等。

官：女犯不许化妆也受苦？

法官闻言坦言：“所有人在狱中都会受苦”，与其说长发男子被迫剪发是一种受苦，那些日日化妆的女士到了狱中不能化妆，也是另一种受苦。假如法庭裁定惩教署的剪发安排性别歧视，其中一个可能的解决方法是以后所有囚犯，不论男女都要剪短头发，这对本来蓄长发的女囚犯也是很痛苦。大状认同法官的说法，更笑言新例通过后，可能轮到女囚犯来找法官。

梁国雄今早在吴文远、黄浩铭等支持者陪同下到庭，高呼口号批评惩教署性别歧视，又批评政府已了输这宗官司，但仍花公帑上诉，是“输咗就精英心态，赢咗就政府大哂”。

案件编号：CACV34/2017