Erwiana控雇主让业权避赔偿案　女雇主：赔畀佢我仲有好多钱落袋

印佣Erwiana向长期虐待她的女佣主罗允彤，索偿81万元，惟发现罗在判刑前将与丈夫联名物业业权转让予丈夫，于是入禀要求高院撤销转名，罗今自行陈词时称，Erwiana只索偿几十万元，若她卖楼后赔钱，她仍有好多钱落袋，但她只是代子女持有物业，本身并无权益，而当时律师又指她入罪机会大，著她“交代身后事”，才作转名手续，强调自己无意图诈骗债权人。惟Erwiana的律师却反驳，若物业属子女，为何当时不把物业转子女名。法官押后裁决。

物业现估值达765万元

原告Erwiana Sulistyaningsih（25岁），今日亦有到庭。两被告依次是徐润斌（56岁）及罗允彤（46岁）夫妇，徐今天继续缺席聆讯。涉案物业为将军澳富康花园一高层单位，今年11月估值约765万元。

对于被指意图瞒骗债权人，罗允彤自行陈词时继续强调，98年丈夫购入涉案将军澳居屋时，早已有协议，物业虽为两夫妇联名持有，但她只是代一对子女持有，她是没有实质权益。

指律师提她“交代身后事”

罗又透露，被落案起诉提堂至审讯，她共有11个月时间保释外出，若自己要逃避责任，一早便可以将“层楼转走”，强调自己无“预知能力”，刑事案件证供完结后，律师已表明她有很有大机会，会“输掉官司”，更着她有心理准备，“交代身后事”。而她在2015年2月6日与丈夫的签署分居协议，在刑事案件开审后签署。

罗：赔畀佢我尚好多钱落袋

罗在陈词霸气地说：“层楼值几百万，而家Erwiana都系索偿几十万，我赔俾佢，我都仲有好多钱落袋，点解我唔做呢动作，因为这个分居协议讲明我系代我仔女持有，我讲咗好多次，我唔想再讲，我好攰呀。”罗之后更说“呢件案令到我太烦扰。”要求法官尽快裁决，亦不对讼费作任何申请。

原告：若物业属子女何不转子女名

不过原告律师却指，罗于2月10日前裁决签署分居协议，若两夫妇有心将一半业权转让子女，早已实行，所以唯一推论便是她有意图逃避法律责任。法官押后书面裁决。

案件编号：HCA 2256/2015