Erwiana指雇主让业权避赔偿　女雇主自爆欠卡数20年　层楼点有份

印尼女佣Erwiana被女雇主罗允彤长期虐打，女雇主被裁定罪成并重囚6年，女佣即向女雇主追讨赔偿，惟女雇主却在入狱前与丈夫定下分居契，无条件把她持有的一半业权送赠丈夫。女佣指女雇主此举为企图逃避赔偿责任，要求高院下令有关业权转让作废。案件今（15日）在高等法院开审，仍在服刑的女雇主出庭，供称她多年前已与丈夫分开住，因坐牢故是否已离婚也不知，又自爆她欠卡数20年，反问：“你先生会唔会咁好？层楼（我）点会有份？”强调她只是将“唔属于我嘅嘢畀返老公”。

原告为Erwiana Sulistyaningsih（25岁），两被告依次是徐润斌（56岁）及罗允彤（46岁）夫妇。徐今天缺席聆讯，罗则亲自应讯，Erwiana 今亦有到庭并准备接受盘问，惟罗表示没有问题问她。庭上见Erwiana精神不俗，据了解，她是因本案而专程回港，现时仍在学。

女雇主定罪前签下分居契

原告指，被告夫妇于1998年一同买入该位于将军澳富康花园的居屋单位。罗因虐打女佣，于2015年2月10日在区域法院被裁定袭击及恐吓等罪成，同月27日被判入狱6年。原告指，罗在定罪前4天与丈夫订下分居契，同意无条件将她持有的一半业权转予丈夫。二人于罗入狱后向房屋署提出申请将业权转让，房署于同年4月30日批准。

原告指被告夫妇关系良好

原告指，虽然罗允彤声称单位的开支全由其夫支付，她只是代表子女持有，但罗没有证据支持其说法。罗虽声称她早于2013年已与丈夫分居，但原告指案发时至今，两被告均没有离婚，Erwiana 工作时亦未曾听过二人离异，更见到二人婚姻关系良好。

女雇主称因入狱不知是否已离婚

罗庭上供称，她现时亦不知是否已完成离婚手续，因为其夫一直未有签妥文件，而他们已分居多年，故称呼他为前夫。她指，买楼时，她丈夫已明言，她只是代两名子女管理单位，所以才会“落佢名”，她又强调从没花一分一毫在单位上，故单位亦不属于她。

声称忘记了谁提议定下分居契

原告质疑她在定下分居契时，已考虑如何保障子女的利益，惟罗指当时未有想过。当法官问她是谁人提议，是她、她丈夫还是律师，定下分居契时，她则豫犹片刻，并以不懂英语为由，要求法庭翻译文件，法官随即表示早前已问过她需否翻译，惟她拒绝，而休庭后，她则表示“唔记得”。

坚称只将不属自己的还给丈夫

罗又否认她订下分居契是想令Erwiana 的索偿没法碰到该单位，罗否认。她又解释因2015年的刑事官司可能会输，亦可能面对长的刑期，故将“唔属于我嘅嘢畀返老公”。

透露早与丈夫分居

罗否认为了逃避Ervianna的申索讹称她的婚姻有问题，并称她与丈夫性格不太“夹”，两人会为了小小事情而争吵，加上丈夫职业日夜癫倒，又为了迁就女儿上中学，所以自2001年起，她便与子女便迁入将军澳的居屋，丈夫继续租住奥海城单位。

自爆欠卡数20年

罗允彤又补充，她拖欠了20几年信用卡贷款，若有钱，便会还信用卡欠款，不用等到现在仍欠“卡数”。她又指，自己过去20多年无工作，单位所有费用都由她丈夫支付，更反问：“你想下我点解会拥有那层楼，你先生会唔会咁好?我一毫子都冇付出过，20几年啦，我在呢层楼点会有份?”

屋契留名只因与丈夫有协议

她强调，她能在楼契上有名，只是因为她和丈夫有协议，由她代子女持有物业，自己完全无实质权益，不过法官此时反问，该层居屋可只填丈夫的名，毋须加入她的名字，但罗反驳，她申请居屋时真的不知道，之前又未买过居屋，以为两公婆一齐申请，便一齐将名写落楼契。

罗允彤作供完毕，案件押后下周四(23日)作结案陈词。

案件编号：HCA2256/2015