【曾荫权涉贪案】一名陪审员未能履行职责　案件将由8陪审员裁决

前行政长官曾荫权涉贪案已进入尾声，续有不少公众人物到庭，包括作家兼名嘴陶杰。而法官陈庆伟今(1日)亦继续引导陪审团，总结多名证人的证供，提到有证人指曾荫权就私人假期接受款待的守则，只存在于“特首脑里面”，可说是“秘密守则”，曾作为政府首长，亦没有人在他之上让他请示。法官提醒陪审团深思，虽然针对公务员的申报制度不适用于特首，但特首仍可咨询与会的司长级高官，并需时刻保持诚信。下午开法庭，法官指一名陪审员因“某些原因”未能履行职责，余下8人会继续履行职务。

一名陪审员未能履行职责

今早续有不少人士到庭听审，教区副主教陈志明，及名嘴陶杰相继到庭，曾荫权的两子曾庆衍、曾庆淳亦有到庭旁听。中午休庭时，陶杰更上前与曾荫权低语几句，随即离开。

曾荫权案下午续审，甫开庭法官陈庆伟即表示，其中一名陪审员因“某些原因”未能继续履行陪审员职责。法官希望余下的8名陪审员，能继续专心留意他的引导陈词，并最终达致裁决。法官提醒陪审团不要与已被解散的陪审员私下联络，直至案件审结。

曾荫权的案件的陪审团由5男4女陪审员组成，今午有一名男陪审员未能履行其职务后，将余下4男4女继续审理。根据法例，8人陪审团须达成6比2的裁决，才能算作合法的大比数裁决。

特首是否可向司长咨询意见

法官指出，前特首办常秘刘焱曾在庭上供称，针对主要官员和公务员的申报机制并不适用于特首，但虽然没有特别规范特首申报利益的制度，特首之上亦没有上司让他请示，但特首应在会议上申报利益，并且以身作则避免利益冲突。

法官要求陪审团思考，虽然特首没有上司，但他出席行政会议时，与会的皆是政务司司长、财政司司长等高级官员，反问特首是否可以问一下他们的意见？法官又称，无论特首有没有上司，他都应该保持诚信，避免利益冲突。

内部守则在特首脑里面

法官其后总结前特首办副私人秘书蔡杰铭的供词，蔡称曾荫权就私人假期接受款待自订“内部守则”，即如没有涉及利益冲突，特首可考虑接受友人邀请，但需要支付友人旅费。这些“内部守则”首次应用于2011年4月曾荫权乘搭朋友私人游艇由澳门返港时，“内部守则”既没有任何正式记录，亦没有用文字记下，蔡不反对这些守则只存在于“特首脑里面”，因为在传媒公开特首外游前，这些守则从未向公众公开。蔡又指这种情况“不足为奇”，因为曾荫权当时是特区首长，在他之上已经没有任何人让他请示。

特首应有高尚道德操守

蔡杰铭指，特首是公仆之首，应该有高尚的道德操守，而公职人员诚信中很基本的一环，就是避开利益冲突。政府一方没有曾荫权与深圳大宅有关的记录，曾从未申报他是建筑设计师何周礼的客户，亦没有提过他与何经常会面。曾荫权作为一区首长，是极具影响力的人物，过去他从未提及在申报利益的过程中遇到任何难题，亦没有说过现行制度有问题或过于复杂，以致他不能如常申报利益。

现年73岁的被告曾荫权，被指收受深圳东海花园豪宅价值300万元的装修，他否认一项行政长官接受利益罪。

案件编号：HCCC 484/2015