【曾荫权涉贪案】指曾以职权收逾3百万装修　主控：贪污就是贪污

前行政长官曾荫权涉在审批雄涛广播的数码广播牌照申请时，收受深圳东海花园的装修费，控方进行第三日开案陈词指，即使雄涛广播最终合资格获批数码广播牌照，但“贪污便是贪污”，本案只关心一个问题，便是被告曾荫权案发时收受价值逾300万元的装修费。

下周二传召证人

主控官、英国御用大状David Perry今早完成开案陈词，下周二将会传召前特首办常任秘书长、现任财经事务及库务局常任秘书长(库务)刘焱，出庭作供。

David Perry陈词指，2012年2月深圳大宅事件在传媒报告下曝光，曾荫权于数天后主动到电台解画，但同时又和他日后提供的租约附件不符。2012年8月10日，曾荫权妻子和深圳东海集团终止租约，更愿意以80万元人民币作租金赔偿。

放弃80万元租金为抽离事件

不过控方补充，该80万元租金赔偿，不是约予深圳东海集团，而是给予东海集团旗下的香港公司，而该80万元更早于签租约20个月前已支付，这便是问题。控方更反问，为何曾荫权这么轻率放弃大宅、以及该80万元人民币租金? 控方指，这只是曾荫权想和大宅保持“距离”，抽离事件。

Perry指，本案的细节虽然多，但只有一个问题，究竟曾荫权有没有收受价值300万元的深圳大宅装修费，控方指是“有”，无论是否出于诚意，还是租金价值合乎巿价，只要以常理的细心想想，曾荫权为何稳瞒与黄楚标外游、租金内的其中的35万港元来自李国宝，及文件上的不符的关系。

主控：曾利用职权接受利益

Perry陈词末端反问：“黄楚标会否对你、对我，或者街上一个路人这样做? 被告利用一个你和我没有的职权，接受这个利益，即使向雄涛广播批出牌照的决定是对，都是无关系，因为贪污便是贪污。”

现年72岁的被告曾荫权，暂准保释，否认一项行政长官收受利益罪名。案件押后下周二继续。

案件编号：HCCC 484/2015