【同性婚姻】英女同志被拒以受养人身份来港 上诉获判胜诉
代号“QT”的英籍女同性恋者，在其同性伴侣受聘来港工作后，向入境处申请以受养人身份留港被拒后，她人禀法院要求司法覆核处方决定，去年被高院驳回申请。QT不服判决提上诉，上诉庭今下裁决，指处方政策存在不公，判QT上诉人得直，兼得堂费。
上诉庭三名法官一致裁定QT上诉得直，撤销原审裁决。上诉庭判词指，婚姻在任何一个社会的法律机制上，都有著重要的意义，香港亦不例外，在香港的婚姻制度上，只接受一男一女的异性婚姻，而《基本法》第37条重确保香港巿民享有结婚权利。
政策无直接歧视但有间接歧视
上诉庭判词解释，入境处在受养人政策上，准已获准来港的外籍人士，申请其配偶和18岁以下的未成年子女以受养人身份来港，但无论异性恋及同性恋的未婚者，即没有法庭配偶地位者，入境处均拒绝向他们发出受养人签证，在性倾向上的问题上，并无构成直接歧视。但碍于香港婚姻制度，两情相悦的同性恋者，却不能如异性恋者那样，把已有法庭地位的同性伴侣来港，这样的政策，对有稳定、长久结合关系的同性恋者而言，构成间接歧视。
国际城市须吸纳外国人才
香港作为一个国际城巿，区域服务杻枢以及国际金融中心，有吸引优秀的外国人才留港的必要，以确保香港的竞争能力，最佳办法是须开放且不论其性倾向的受养人来港签证，但是于香港的独特地理、经济及社会环境，入境处处长未必能完全采取开放政策，且必须作出平衡。
接受一夫多妻却拒同性伴侣存歧视
上诉庭又指出，受养人只是容许一个人以该身份在有条件下留港，不涉及入境处承认受养人与其同性或异性伴侣之间的结合。对于入境处以本地法律为由，拒绝同性恋配偶以受养人签证来港，但在同一政策上，又批准一夫多妻婚姻制度下的人士，可申请其中一名配偶以受养人来港，虽然入境处解释是个别例子，但上诉庭认为处方解释矛盾，可见受养人政策并不受本地婚姻法影响，这亦催毁了处方的点。
上诉庭认为，入境处必须订立清晰、确切及行政便利的政策，只是婚姻获客观证实，提供合法证明文件，如婚姻注册证书；至于未婚同性恋配偶，若其关系获合法民事结合，亦是有效证明两人的关系。因为入境处在受养人资格要求上作出合理的平衡，对QT在性倾向造成间接的歧视，故裁定QT上诉得直，推翻原审的裁决。
申请人与伴侣在英已作民事合法登记
申请人“QT”和现在同性伴侣，在英国以民事合法登记两人的配偶关系，生活与一般已注册夫妇无异。QT配偶其后获派来香港工作，QT亦跟随来港，但两人配偶关系不获香港入境处承认，故QT只能以旅客身份留港。
不过事后入境处批准QT签证，获准留港12个月及工作，但这不是QT理想做法，她一直只希望以同性伴侣受养人的签证来港。
12金融机构想介入案件被拒
事件在上诉候审期间，引发12间国际金融机构包括高盛、瑞信、AIG等，申请以“介入人”身份参与案件，并指目前签证制度未容许海外结合的同性伴侣，申请受养人签证来港，将会影响这些国际大行招聘及保留优秀人才，违背政府吸引人才的政策目的，影响公司及香港金融业竞争力的影响，但上诉庭以代表“QT”一方的论据，已涵盖该些金融机构的论点，故驳回其申请。
案件编号: CACV 117/2016
延伸阅读