【同性婚姻】受养人争议　政府接受一夫多妻　拒受同性婚姻存不公

英籍女子QT 与同性伴侣于2011 年在伦敦透过民事结合注册为同性伴侣，同性伴侣其后来港工作，QT 两度申请受养人签证随伴侣来港但被拒，QT 早前申请司法覆核败诉后，今提出上诉，并指出香港婚姻法也不接受一夫多妻，但入境政策，却准拥有多个配偶的人士，以受养人签证申请其多名配偶来港，但同性伴侣却“一刀切”被拒于门外，认为这属歧视。

上诉人QT及答辩人入境处，均聘请英国御用大律师处理上诉。代表上诉人QT的英国御用大状Dinah Rose在陈词时强调，本案不是争议同性婚姻是否合法，而是争论入境政策就配偶身份以受养人来港签证的问题，并质疑入境处“一刀切”拒绝批准，透过民事结合注用的同性伴侣的签证。

Rose续说，香港作为国际经济城巿，吸引各国的专才来港工作、读书及投资，并批准他们可申请他们的配偶和18岁以下未成年子女以受养人签证身份来港，目的是为家庭团聚。根据入境政策，在配偶申请受养人签证上，他们必须提供婚姻注册证明和家庭合照、相簿，以提供合法及事实的证明。

认为入境处做法只为行政方便

ROSE批评，本港入境处只批准英国婚姻注册证明，但不批准英国已承认的民事结合的伴侣，另外因本港婚姻法不接纳同性婚姻，同时拒绝同性伴侣以受养人签证身份来港，认为入境处“一刀切”做法，只为行政执行方便，这已对QT构成直接和间接的歧视。

虽然事后入境处批准QT签证，获准留港12个月及工作，但这不是理想做法，她一直只希望同性伴侣以受养人签证来港。

律师指同性恋权益应受保障

首席法官张举能质疑，本港婚姻法不接纳同性婚姻，未必触及违法事件，Rose表示同意，但是有香港其他法例都保障同性恋权益，作为政府确保同性恋权益不被受损。Ross更列举，本港婚姻法亦不接纳一夫多妻婚姻制度，但在受养人签证上，却批准申请者只要符合条件，可申请多名配偶以受养人来港。

另外Rose在今早开庭前一度表示关注，上诉庭昨天批准同性已婚配偶梁镇罡的上诉案件，认为两案的论点互相影响，上诉庭会否考虑梁案而延期本案裁决；不过上诉庭认为，本案早已排期今日审讯，若将两案互相考虑，亦对本案不公平，加上上诉庭明言，负责处理在梁镇罡案代表政府的律师在场，相信必要时会提出协助。

政府代表：同性权益是立法选择

代表政府的英国御用大状Monica Carss-Frisk下午陈词，她不同意本案毋须完全考虑本港婚姻法，因为婚姻重要性将一个人的身份、关系改变的合法证明，至于配偶和18岁以下未成年子女可被视为受养人，都是婚姻下衍生出来的另一项身份。

Carss-Frisk又说，根据欧洲人权法庭所指，同性恋不能和大多数的异性恋比较，同性恋的权益不是法律权利，而是立法的选择，所以同性婚姻不存在歧视。

聆讯明天继续。

案件编号：CACV 117/2016